Определение № 139 от 07.11.2014 г. на ВКС по н. д. № 1683/2014 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С разпореждане №1702/10.10.14 г., постановено от съдията-докладчик при РС-Бургас по Н.Ч.Х.Д.4464/14 г., е прекратено посоченото дело и е повдигната препирня за подсъдност, решаема от ВКС на РБ на основание чл.44,ал.1 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище за необходимост от разглеждане на производството от РС-Бургас в съответствие с нормата на чл.43,т.1 НПК. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира за установено следното: Видно от производството,първоначално е било образувано Н.Ч.Х.Д. 15905/14 г.по описа на РС-София, по което съдията-докладчик на вероятностна основа и във връзка с разпоредбата на чл.43,т.1 НПК, вместо да поиска произнасяне за смяна на подсъдността от ВКС на РБ /каквото е очевидното съдържание на посочения процесуален текст/, е прекратил делото и е изпратил същото по подсъдност на РС-Бургас. Последният от своя страна е повдигнал настоящата препирня за подсъдност. Произнасянето на ВКС на РБ е именно на основание чл.44,ал.1 НПК, предвид съдържанието на разпореждането по делото на РС-Бургас и няма място за разискване на разпоредбата на чл.43,т.1 НПК, каквито съображения са изнесени в становището на представителя на ВКП. Съгласно правилата на обсъжданата процедура, компетентен да разгледа делото е РС-София. Казаното е така заради ръководенето от обстоятелствената част на депозираната тъжба. В хода на доказването биха могли да се появят подробности, които да доведат до възможност за отклонение на принципа, заложен в разпоредбата на чл.36,ал.1 НПК, но на този етап това е невъзможно. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение