Определение № 23 от 18.01.2022 г. на ВКС по т. д. № 107/2022 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД със седалище в [населено място], с която е поискано да бъде спряно изпълнението на въззивно решение № 34 от 10.01.2022 г., постановено по в. гр. д. № 20211000502988 по описа за 2021 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение е отменено решение по гр. д. № 2458/2020 г. на Софийски градски съд и ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД е осъдено да заплати на И. П. И., на основание чл.432, ал.1 КЗ, сумата 100 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на неговия небиологичен баща Методи Б. Д., настъпила при ПТП на 21.03.2019 т., ведно със законната лихва от 09.01.2020 г. до окончателното плащане. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доказателствата по делото, намира следното: От доказателствата по делото се установява, че препис от въззивното решение е връчено на ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД на 17.01.2022 г. Решението е обжалвано от дружеството с касационна жалба вх. № 956/18.01.2022 г. Към касационната жалба са приложени изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, пълномощно за процесуално представителство в производството пред ВКС и документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса по чл.18, ал.2, т.1 от ТДТССГПК в размер на 30 лв., поради което жалбата е редовна. С преводно нареждане от 14.01.2022 г. молителят е превел по сметката на ВКС за обезпечения сумата 100 000 лв., представляваща обезпечение по чл.282 ГПК във връзка с искането за спиране на изпълнението на обжалваното с касационната жалба въззивно решение. Изготвена е служебна справка от счетоводител във ВКС, от която е видно, че преведената сума е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения и към 18.01.2022 г. се намира по същата сметка. При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че молбата за спиране е основателна, тъй като са осъществени предпоставките на чл.282, ал.2, т.1 ГПК - срещу молителя е постановено осъдително решение на въззивен съд, което е обжалвано с редовна касационна жалба в срока по чл.283 ГПК и е внесено надлежно обезпечение в размер на присъдената сума. Поради това и на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК изпълнението на въззивното решение следва да бъде спряно. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,