Определение № 322 от 13.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12393/2025 г.
ВАСВторо отделение13.01.2026 г.докладчик Стефка Кемалова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 10764/06.10.2025 г., постановено по административно дело № 1366/2024 г. по описа на Административен съд – Варна. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ РАДКОВА секретар: Членове: /п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА /п/ РУМЕН ЙОСИФОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 229 и следващите от АПК. Образувано е по частна жалба на И. Н. Д. против Разпореждане № 10764/06.10.2025 г., постановено по административно дело № 1366/2024 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е върната частната му жалба № 14104/01.09.2025 г. срещу „решение № 4338/17.04.2025 г. и разпореждане № 8410/10.07.2025 г.“, постановени по същото дело. В частната жалба се изказва недоволство от оспорения съдебен акт, поради което се иска неговата отмяна и връщане на делото за разглеждане от друг съдебен състав. Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита частната жалба за допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съдебното разпореждане е правилно, като постановено в съответствие със установените по делото факти и с приложимия закон. Тъй като подадената от И. Н. Д. частна жалба с вх.№ 14104/01.09.2025 не е отговаряла на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 3 и т. 4 АПК, съдебният състав на Административен съд – Варна я е оставил без движение, като е указал подробно и ясно какво следва да бъде изпълнено от оспорващия, в какъв срок, както и последиците от неизпълнението. В преклузивния 7-дневен срок след съобщаване на разпореждането, с което частната жалба е оставена без движение, дадените указания не са били изпълнени, поради което правилно на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК съдът е разпоредил нейното връщане. Тази разпоредба е императивна, като при проявено бездействие от страна на оспорващия по изпълнение на дадените му указания по отстраняване нередовността на жалбата, следва да се понесе разписаната в закона санкция. Извършените от съда процесуални действия са съобразени с изискванията на закона за редовност на жалбата, преди да се пристъпи към нейното разглеждане по същество, поради което оспореното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на Второ отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 212, ал. 1, т. 3
- чл. 213, ал. 1
- чл. 229