Определение № 9884 от 12.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10102/2026 г.
ВАСОсмо отделение12.10.2026 г.докладчик Свилена Проданова
Диспозитив
ИЗПРАЩА делото, образувано по касационна жалба на старши инспектор Р. Т. Х. в качеството на Началник група „Охранителна полиция“ В РУ-Девин при ОДМВР Смолян срещу решение №57/22.06.2026г., постановено по АНД №154/2026г. по описа на Районен съд Смолян, за разглеждане и решаване от Административен съд Хасково. Препис от определението да се изпрати на АС Кърджали и на АС Смолян – за сведение. Определението не подлежи на обжалване Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ РОСИЦА ДРАГАНОВА /п/ ТАНЯ КОМСАЛОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е в изпълнение определение № 2409 от 29.09.2026г., с което състав на Административен съд Кърджали е прекратил производството по КАН дело №741/2026 г. по описа на същия съд и е изпратил делото на Върховния административен съд с искане да постанови изпращането му в друг равен по степен административен съд. Изложил е подробни аргументи за това, че поради общата численост на съдиите - петима, не може да се образува втори касационен състав за разглеждане на делото, по което касационното производство е повторно. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение намира, че са налице обективни причини, поради които сезираният административен съд не може да разгледа делото, тъй като неговата численост не позволява формирането на друг тричленен състав в изпълнение изискването на чл. 225 АПК, различен от този, постановил първоначалното касационно решение. Поради това, делото следва да бъде изпратено на друг равен по степен съседен административен съд – АС Хасково. Предвид изложеното и на основание чл. 133, ал. 6 АПК Върховният административен съд, състав на Осмо отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 133, ал. 6 АПК
- чл. 225 АПК
- чл. 133, ал. 6