Определение № 2929 от 09.06.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1280/2025 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба, подадена от Ф. Б. М., чрез адвокат И. от САК с искане за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № 20085932 от 31.03.2023 г. по гр.д.№ 13427/2017 г. на Софийски районен съд, с което е признато за установено по реда на чл.422 ГПК, че Ф. Б. М. дължи на „Т. С.“ ЕАД на основание чл.79 ЗЗД, вр. с чл.153 ЗЕ сумата от 3019,81лв., представляваща цена на топлинна енергия за периода 01.09.2013 г. до 30.04.2016 г. за имот [населено място], [улица], ет.** вх.**, ап.**, абонатен № ****, на основание чл.86 ЗЗД сумата от 42,32лв., обезщетение за забава в периода 31.10.2013 г. до 17.10.2016 г. по отношение на цената за топлинна енергия, на основание чл.79 ЗЗД сумата от 51,81лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.09.2013 г. до 30.04.2016 г. за същия имот, ведно със законната лихва върху главниците от 24.10.2016 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело №59387/2016г. по описа на СРС. За да се уважи искането за спиране, съгласно чл.282, ал.2, т.1 ГПК е налице задължението на молителката да внесе по нарочната сметка на ВКС обезпечение, като размерът на същото в случая е от 3203,94лв. С разпореждане № 67/04.04.2025 г. по настоящото дело, на молителката е указано в едноседмичен срок от съобщението да внесе обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК в размер на 3203,94лв. по сметката за обезпечения на ВКС и да представи доказателства за това по делото. Разпореждането с указанията на съда е било връчено на молителката, чрез нейната дъщеря С. М. на посочения от нея адрес за призоваване по делото на 25.04.2025 г., както е уведомен и нейния процесуален представител адв. И. в съдебното заседание на 28.05.2025 г. В предоставения срок, изтекъл на 02.05.2025 г. и до постановяване на настоящото определение по делото не са представени доказателства за заплащане на обезпечение в посочения размер по сметка на ВКС, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение. Изрично в молба от 05.05.2025 г. до съда е заявила, че няма финансова възможност да внесе посочената сума, а с молба от 03.06.2025г. е заявила, че поддържа искането си за спиране на изпълнение на посоченото решение, чиято отмяна иска. По изложените съображения Върховния касационен съд, състав на Трето г.о.