Определение № 301 от 13.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5643/2021 г.

С определение от 29.02.2024г. по адм. д. № 5643/2021 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), Пето отделение, е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). От Столична община, район „Оборище“ е изискано и представено удостоверение за смъртта и наследниците на починалата страна К. Н. К.-касационен жалбоподател по делото. Налице са предпоставките по чл. 230, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК за възобновяване на производството по делото. След възобновяването и заличаването на жалбоподателя като страна, следва да бъдат конституирани като страни неговите наследници- А. К. К., Н. К. К., К. К. К., Н. К. К., К. К. К. и К. К. К., а производството по делото следва да бъде прекратено по следните съображения: Производството по адм. д. № 5643/2021г. по описа на ВАС, Пето отделение, е образувано по касационна жалба на К. Н. К. срещу решение № 1159 от 24.02.2021г., постановено по адм. д. № 12089/2020г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на К. Н. К. срещу заповед № 3286з-4125/04.11.2020г., издадена от директора на Главна дирекция „Национална полиция“ при Министерство на вътрешните работи, с която е отказано снемането на полицейска регистрация № 9085 от 05.12.1986г., извършена в отдел „Следствен“-София на К. Н. К.. С подаването на жалбата срещу неблагоприятния индивидуален административен акт в първоинстанционния съд –Административен съд София-град, жалбоподателят упражнява свое лично, неимуществено право, което е непрехвърлимо, т. е. не може да сменя носителя си. Правото на оспорване на акта, е прекратено със смъртта на жалбоподателя. Ето защо наследниците на К. не могат да продължат производството по делото в качеството им на жалбоподатели в касационното производство, независимо от подаденото на 13.12.2024г. уведомление от адв. М. Манчев, упълномощен по надлежния ред от К. Х. В. да представлява непълнолетните наследници на К. К.- К. К. К., К. К. К. и К. К. К., че желаят да продължат касационното производство по оспорване на първоинстанционното решение, постановено от АССГ. По изложените съображения производството по делото като недопустимо за разглеждане следва да бъде прекратено след възобновяването. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на Пето отделение