Определение № 4849 от 25.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 726/2024 г.

Делото е образувано по касационната жалба на Е. Г. Г., с адрес в [населено място], чрез законния й представител Г. П. Г., чрез адв. В. Т. (към момента на подаване на касационната жалба – 04.12.2023 г., касационната жалбоподателка е непълнолетна), против решение № 1274 от 14 ноември 2023 г., постановено по в.гр.д. № 324/2023 г. по описа на Апелативен съд София. Спорът е с правно основание по чл. 432, ал. 1 КЗ – иска се от ответното дружество ЗД „Бул инс“ АД да заплати на ищцата обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие смъртта на А. Ф. П. – баба на ищцата, настъпила при пътен инцидент от 15.07.2018 г., ведно със законната лихва от датата на поканата до депозиране на исковата молба, и законната лихва от датата на предявяване на иска. Касационният съд в настоящия си състав констатира, че с определение № 657 от 15 февруари 2024 г., постановено по гр.д. № 3031/2023 г. по описа на ІV г.о., ВКС, се е произнесъл също в настоящия си състав по касационната жалба на А. М. С., с адрес в [населено място], против решение № 536 от 25 май 2023 г., постановено по в.гр.д. № 592/2023 г. по описа на Апелативен съд София, с което е разрешен спор с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ между С. и „Бул инс“ АД по иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие смъртта на А. Ф. П. – баба на ищцата, настъпила при пътен инцидент от 15.07.2018 г. Тъй като съдебният състав се произнесе в процедурата по селекция на касационните жалби за достъпа им до касационно обжалване по претенцията на ищцата С. – роднина от четвърта съребрена линия на ищцата Г. по настоящото дело, като не допусна касационното обжалване на неблагоприятното за ищцата С. въззивно решение, то, с цел избягване на всяко съмнение в безпристрастността на съда в касационната процедура, следва да се отстрани от разглеждането на делото при условията на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Ето защо, на основание Раздел II, чл. 26 от Правилата за образуване, случайно разпределение и насрочване на делата във Върховния касационен съд, тъй като е налице пречка по отношение на определения докладчик съдия Фурнаджиева и членовете на съдебния състав съдия Павков и съдия Попколева да участват в разглеждането на делото, следва да се извърши ново разпределение за определяне на докладчик и членове на съдебния състав при условията на чл. 20 и чл. 25 от същите правила. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,