Определение № 278 от 06.08.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4149/2014 г.

Производството е по молбата на М. П. М. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение на Плевенския районен съд /ПРС/ от 20.ХІ.2012г. по гр.д. № 3501/2012г., с което са уважени предявените от Й. Ц. Ш. срещу М. М., П. М. М. и С. Г. М. ревандикационни искове относно имот с № 316002 в землището на [населено място]. Като основание за отмяна се сочи откриването на нови писмени доказателства, които били от съществено значение за делото – удостоверение от 03.ІІ.2014г. за търпимост на сгради в имот № 1287, който бил част от процесния имот, и нотариален акт № /21.ІІІ.2*г., с който на молителя е дарен ПИ № ****, ведно с построените в него жилищни и второстепенни сгради.

Ответникът по молбата за отмяна Й. Ц. Ш. от [населено място] в отговора си по реда на чл.306 ал.3 ГПК чрез адвокат Д.Д. е заел становище за нейната недопустимост, тъй като представените писмени доказателства били по същество новосъздадени документи, не отразяващи верни факти и обстоятелства, и тъй като нот.акт № /2*г. бил нищожен, което обуславяло нищожност и на нот.акт № /21.ІІІ.2*г.

ВКС на РБ намира, че с оглед твърдяното основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК, подаването на молбата на 15.V.2014г. е в предвидения в чл.305 ал.1 т.1 ГПК преклузивен срок. Ето защо тя е допустима и следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание. каквото насрочва на 16.Х.2014г. в 10.00 часа, за което страните да бъдат уведомени чрез връчването им на призовки.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,