Определение № 229 от 31.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3790/2018 г.

Постъпила е молба вх.№ 1008806 от 02.02.2015 г., подадена от Столична община за отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.5 ГПК на влязло в сила решение от 17.09.2007 г. по гр.д.№ 14045/2006 г. на Софийски РС, с което е признато за установено на основание чл. 108 ЗС по отношение на Столична община, че В. М. Ф., с адрес САЩ – Н., със съдебен адрес адвокат Т. от САК София, бул. „М. № 9, ет.2 е собственик на недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица] /бивш № 14/, представляващ застроено дворно место с площ по графични данни 517.811 кв.м., за което е отреден УПИ ХІV, кв 410 по плана на [населено място], м. Център при съседи [улица]и [улица], УПИ ХV, УПИ ХІІІ и УПИ ІІ, идентичен с имота, описан в н.а. № 10, т.VІ/1922г., ведно с построените в него двуетажна къща с площ 198 кв.м., състояща се от партер, първи надпартерен етаж, със зимници и таван, като Столична община е осъдена да предаде владението на същия имот. Съдът на основание чл. 307 ал.1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното. Решението на Софийски РС, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 20.12.2007 г. Молбата за отмяна е подадена на 02.02.2015 г. – при действието на новия ГПК. Молителят – Столична община се позовава на основанието по чл. 303, т.5 ГПК, като твърди, че не е била надлежно представлявана в хода на производството. Видно от досието на гр.д.№ 14045/2006г. пред СРС, представител на Столична община се е снабдил с копия от книжата по делото на 26.11.2014 г. Молбата за отмяна е подадена на 02.02.2015 г. – в предвидения в чл. 305, ал.1 т.5 ГПК тримесечния срок от твърдяния момент на узнаване на решението. По изложените съображения, Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.