Определение № 198 от 02.05.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1693/2019 г.

ВКСIII гражданско отделение02.05.2019 г.докладчик Симеон Чаначев

Диспозитив

СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на решение № 284 от 19.12.2018 г. по гр. дело № 525/2018 г. на Ловешки окръжен съд до приключване на касационното производство, в обжалваната част, с която същият съд се е произнесъл по иск с правно основание чл. 200 КТ, предявен от А. И. К. против „Златна Панега Цимент“ АД – с. Златна Панега, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, като е уважил претенцията до размер на сумата 13800 лв. Препис от определението да се издаде на молителя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на „Златна Панега Цимент“ ЕАД – с. Златна Панега, с която се иска спиране на изпълнението на решение № 284 от 19.12.2018 г. по гр. дело № 525/2018 г. на Ловешки окръжен съд. Върховният касационен съд /ВКС/, състав на трето гражданско отделение намира, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на цитираното въззивно решение, с което Ловешки окръжен съд се е произнесъл по иск с правно основание чл. 200 КТ, предявен от А. И. К. против „Златна Панега Цимент“ АД – с. Златна Панега, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, като е уважил претенцията за сумата 13800 лв., заедно със законната лихва от 14.02.2017 г. до окончателното й изплащане: постъпила е касационна жалба, заедно с приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК срещу цитираното решение, изходяща от молителя; налице е висящност на производството по чл. 288 ГПК, което е предпоставка за спиране на изпълнението до приключване на касационното производство; молителят е представил ксероксно копие на преводно нареждане, удостоверяващо, че е внесена по специална сметка на ВКС сумата от 13800 лв., съставляваща надлежно обезпечение, потвърдено със служебна бележка от счетоводител на ВКС за това, че сумата е постъпила по сметка за обезпечения на ВКС на 02.05.2019 г. Съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума и съобразно изложеното по-горе това задължение е изпълнено. Поради това молбата следва да бъде уважена, като се спре изпълнението на въззивното решение в обжалваната част, с която е уважен иск по чл. 200 КТ до размер на сумата 13800 лв. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение

Цитирани разпоредби

5