Определение № 24 от 16.02.2015 г. на ВКС по н. д. № 41/2015 г.
ВКСII наказателно отделение16.02.2015 г.докладчик Чочева
Диспозитив
ОТМЕНЯВА определение от 08.12.2014 г. по ВНОХД № 839/2014 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е върната жалбата осъдения Я. С. П. срещу постановено по делото решение № 276/17.11.2014 г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 351, ал. 5 от НПК и е образувано по жалба на осъдения Я. С. П. против определение от 08.12.2015 г. по ВНОХД № 839/2014 г. по описа на Бургаския окръжен съд за връщане на депозираната от него жалба срещу постановеното по делото въззивно решение № 276/17.11.2014 г., с което е потвърдена присъда № 85/26.03.2014 г. на Бургаския районен съд по НОХД № 4781/2013 г. Претендира се отмяна на определението и образуване на производство по реда на глава тридесет и трета от НПК пред ВКС. С представеното мотивирано писмено становище прокурорът от ВКП счита, че жалбата, насочена срещу потвърдително и неподлежащо на касационна проверка на основание чл. 346 от НПК решение на Бургаския окръжен съд, следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в жалбата и материалите по делото, намери същата за ОСНОВАТЕЛНА, предвид следните съображения: Жалбата на Я. С. П. против посоченото по-горе въззивно решение, първоначално подадена до ВКС е върната на Бургаския окръжен съд по компетентност, за да бъде окомплектована с делото. Същата съдържа искане за възобновяване на приключилото наказателно производство, като връщането и е възприето неправилно от въззивния съд, постановил определение по реда на чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК. Действително, атакуваното решение не попада в нито една от категориите съдебни актове по чл. 346 от НПК, но доколкото подадената жалба съдържа словесно и цифрово посочване на основания по чл. 348 от НПК, които освен касационни, са и такива за възобновяване на производството, е следвало да бъде изпратена ведно с делото на ВКС за извършване преценка за допустимост. Доводи за проверка на постановения въззивен съдебен акт по извънредния способ са наведени и с настоящата жалба, имаща характер на частна, както и с допълнително постъпилото и приложено по делото искане от П. с вх. № 259 от 18.01.2015 г. Последните обаче следва да бъдат разгледани в рамките на друго производство. Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение