Определение № 9297 от 07.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9603/2025 г.
ВАСШесто отделение07.10.2025 г.докладчик Георги Георгиев
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА Определение 2752 от 21.08.2025г. на Административен съд Велико- Търново по адм. дело № 958/2024г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ секретар: Членове: /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА /п/ ЯВОР КОЛЕВ
Мотиви
Образувано е по частна жалба от директора на детска градина „Детска радост“, гр. Долна Оряховица, чрез процесуален представител, адвокат В. Лясков от ВТАК против Определение № 2752/21.08.2025г. на Административен съд – Велико Търново по адм. дело № 958/2024г. С него се оставя без разглеждане жалбата му против Задължително предписание на държавен здравен инспектор в Регионална здравна инспекция -Велико Търново, с което се предписва на директора да се демонтира инсталираната в детското заведение филтърна система за пречистване на водата, която създава риск за възникване на здравни проблеми, свързани с качеството и безопасността на пречистената вода. Прието е мотивите на определението, че обжалвания акт не е административен акт от вида на Принудителна административна мярка, каквато предписанието може да стане в случаите по чл. 38, ал. 3 от ЗЗ, респективно по чл. 7, т. 5 и т. 8 от Наредбата. Факта на издаване на предписанието може да бъде основание за издаване на друг акт, административен акт, годен за обжалване по административен и съдебен ред. Определението е правилно. Разпоредбите на чл. 19 от ЗЗ посочват как се извършва държавния здравен контрол, в който правомощията на държавните здравни инспектори са изброени в ал. 2, т. 1-9. В тях се включват и издаване на предписания чл. 19, ал. 2, т. 6, да съставят актове за установяване на административни нарушения и да правят предложения за издаване на принудителни административни мерки. Принудителните административни мерки се налагат със заповед на директорите на РИОКОЗ. Специфично налагане на ПАМ е уредено в чл. 38, ал. 3 от ЗЗ, като с предписанието се спира експлоатацията на обекта, като незабавно се уведомява директора на РЗИ, който потвърждава или отменя предписанието. Не е налице в случая налагане на принудителна административна мярка, като годен административен акт за обжалване, както правилно е приел и административният съд в обжалваното определение. Същото като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното Върховен административен съд, шесто отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 160 АПК
- чл. 19 ЗЗ
- чл. 38, ал. 3 ЗЗ
- чл. 19, ал. 2, т. 6
- чл. 7, т. 5