Определение № 210 от 09.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11388/2025 г.

Образувано е по частна жалба на П. С. И., от [населено място], област Хасково против разпореждане № 7930/30.10.2025 г. по адм. дело № 980/2025 г. на Административен съд – Хасково, с което е върната касационната й жалба вх. № 11727/10.10.2025 г. срещу решение № 7448/26.09.2025 г. по адм. дело № 980/2025 г. на Административен съд – Хасково. Разпореждането е правилно. По делото е установено, че с разпореждане от 13.10.2025 г. касационната жалба на П. И. е оставена без движение, като неотговаряща на изискванията за приложения по чл.213, т.3 вр. с чл.227а, ал.4 АПК, поради невнасяне на ДТ и неприлагане на документ за това. В указания срок жалбоподателката не е отстранила нередовностите. Не е поискала освобождаване от внасяне на ДТ, не е поискала удължаване на срока за саниране на пороците по оспорването. Позовавайки се на обстоятелства за липса на средства същата прави искане пред настоящата инстанция да ѝ бъде дадена възможност или да заплати ДТ или да представи заявление за освобождаване от такава. Основанията за продължаване на срока или неговото възстановяване, както и реда за тяхното заявяване са посочени в чл.63 и сл. ГПК, вр. с чл.144 АПК. Процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда (чл.64, ал.1 ГПК). Приемайки отсъствието на абсолютна положителна процесуална предпоставка по упражняване правото на касационно оспорване, административният съд е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила. Водим от горното и на основание чл. 213а, ал.7 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение