Определение № 2935 от 20.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2066/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на М. Ц. Б., чрез адв. Момчилов срещу разпореждане № 3231/31.01.2025 г., постановено по адм. дело № 6851/2024 г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е върната касационната й жалба срещу решение № 24254 от 20.11.2024 г. по същото дело. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на разпореждането. Иска се да бъде отменено. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира частната жалба за допустима - подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 от АПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: За да постанови оспореното определение Административен съд София - град е приел, че жалбоподателката не е изпълнила дадените от съда указания – да представи документ да внесена държавна такса в размер на 70лв. по сметка на ВАС. Съобщението е било връчено надлежно на процесуалния представител на жалбоподателката на 06.01.2025 г., като в указания седмодневен срок, нито към датата на постановяване на разпореждането указанието не е било изпълнено. С оглед изложеното и на основание чл.213а, ал.1 АПК, съдът е приел, че касационната жалба следва да бъде върната. Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно. При постановяването му не са допуснати нарушения, съставляващи отменителни основания. Съгласно разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 от АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на жалбата и ако не отговаря на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от АПК, с разпореждане я оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му, като в случаите когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата. В процесния случай, по делото се установява, че към подадената от М. Ц. Б. чрез Административен съд София-град жалба срещу решение № 24254 от 20.11.2024 г. не е била приложена вносна бележка за дължимата държавна такса. За отстраняване на така констатираната нередовност, на жалбоподателката е дадено изрично указание с разпореждане от 16.12.2024 г., което видно от приложено по делото съобщение, е връчено на съдебния адрес на жалбоподателя на 06.01.2025 г. В указания от съда срок, жалбоподателката не е отстранила нередовностите по касационната жалба като не е представила доказателства за внасянето на държавна такса по сметката на ВАС. Изискванията по чл. 212 от АПК за редовност на всяка жалба са императивно заложени в закона и съдът е длъжен да следи служебно за спазването им. При констатирана нередовност и неотстраняването й в указания от първата инстанция срок касационната жалба се връща на подателя й - чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК, В случая е безспорно, че не е внесена дължимата държавна такса, а и не се твърди противното. С оглед изложеното настоящият съдебен състав приема, че оспореното разпореждане е законосъобразно и не са налице основания за неговата отмяна, поради което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 7 от АПК, във вр. чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение,