Определение № 604 от 23.11.2015 г. на ВКС по т. д. № 3362/2014 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх.№ 11551/22.12.14г., депозирана по ч.т.д.№ 1107/14г. по описа на ВКС, І т.о., която с поправена с молба вх.№ 857/23.01.15г. С молбата вх.№ 11551/22.12.14г. Г. С. В. е поискала допълване в частта за разноските на определение № 853/20.11.14г. по ч.т.д.№ 1107/14г. на ВКС, І т.о. С молбата вх.№ 857/23.01.15г. Г. С. В. е посочила, че неправилно в молба вх.№ 11551/22.12.14г. е изписано определението и номера на частното дело, като молбата следва да се чете, че се иска допълване на определение № 855/20.11.14г. по ч.т.д.№ 3362/14г. по описа на ВКС, І т.о. По молба вх.№ 11551/22.12.14г. ВКС се е произнесъл с определение № 110/09.02.15г. по ч.т.д.№ 1107/14г., като е оставил същата без разглеждане. Произнасянето по тази молба е след депозиране на молба вх.№ 857/23.01.15г., като същата не е била докладвана по ч.т.д.№ 1107/14г. След изискване на ч.т.д.№ 3362/14г. съставът на ВКС констатира, че молбата вх.№ 11551/22.12.14г. следва да се разгледа по ч.т.д.№ 3362/14г. и с оглед поправянето й същата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК. По молбата за допълване на определение № 855/20.11.14г. по ч.т.д.№ 3362/14г. ответникът [фирма], [населено място] не е взел становище. Молбата е основателна. С посоченото определение е оставена без разглеждане частната касационна жалба на [фирма] срещу определение № 2828/14г. по ч.гр.д.№ 1197/14г. на Варненския окръжен съд. С отговора на частната жалба Г. С. В. е направила искане за присъждане на разноските за производство по представения списък по чл.80 ГПК. Съставът на ВКС не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, поради което определението следва да се допълни, като се осъди частният жалбоподател да заплати сумата от 2000 лв. съгласно договор за правна помощ и консултантско съдействие от 31.10.14г., в който е удостоверено и заплащането на уговореното възнаграждение за адвокат. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд