Определение № 233 от 24.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3320/2015 г.

ВКСIII гражданско отделение24.06.2015 г.докладчик Любка Богданова

Диспозитив

ДОПУСКА до разглеждане молбата на П. К. М. за отмяна на влязлото в сила решение № V-155 от 29.11.2013 г. по гр.д. № 1436/2013 г. на Окръжен съд, [населено място]. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. К. М. за спиране производството по гр.д. № 8511/2014 г. по описа на Бургаски районен съд. Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. за насрочването му в открито съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на П. К. М. за отмяна на влязлото в сила решение № V-155 от 29.11.2013 г. по гр.д. № 1436/2013 г. на Окръжен съд, [населено място]. С посоченото решение е отхвърлен предявеният от Г. М. против К. Н. Г. и Е. Н. С. иск по чл.124, ал.1 ГПК, за установяване, че ответниците не са собственици на 7 кв.м. от имот с идентификатор № 67800.501.404 по КК на КР на [населено място] от 4.07.2007 г., оцветени със син цвят на скица-извадка- приложение 6 от заключението на вещото лице, обявена за неразделна част от решението. Поддържа, че е обвързана от съдебното решение в качеството си на необходим другар, доколкото имота, част от който са процесните 7 кв.м. е придобит през време на брака й с Г. М., поради което и на основание чл.304 ГПК моли влязлото в сила съдебно решение да бъде отменено и делото - върнато за ново разглеждане с нейно участие. Поддържа, че за постановеното решение е узнала на 16.12.2014 г., когато съпругът й получил нова искова молба по чл.109 ЗС. Ответниците по молбата- К. Г. и Е. С. в писмен отговор изразяват становище за недопустимост на молбата, като просрочена, а по същество считат същата за неоснователна. Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е подадена в рамките на предвидения в закона преклузивен срок от процесуално легитимирано лице и като такава е процесуално допустима. Същата следва да се смята подадена в рамките на преклузивния 3-месечен срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, който тече от узнаване на решението, доколкото по делото не са налице данни, според които молителката е бил уведомена за същото преди посочената от нея дата- 16.12.2014 г. По изложените съображения молбата по чл.304 ГПК е допустима и следва да бъде допусната до разглеждане. Искането за спиране на производството по гр.д. № 8511/2014 г. на БРС е неоснователно и следва да се остави без уважение, тъй като не налице основанието по чл.309, ал.1 ГПК вр.чл.282, ал.2-6 ГПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.

Цитирани разпоредби

7