Определение № 339 от 18.10.2018 г. на ВКС по т. д. № 2168/2017 г.

Производство по чл.78 ал.9 ГПК. Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на В. Х. Х. от [населено място] срещу решение №126 от 12.05.2017 г. постановено от АС-Пловдив,ТО,ІІІ с-в по в.т.д. №744/2016 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 328/26.07.2016 г., постановено по т.д. №419/2015 г. на ПОС, с което е отхвърлен искът на касатора- ищец, предявен по реда на чл.422 ал.1 ГПК срещу СД „РИФ -08 Т.,Х. И С-ИЕ“- [населено място] за установяване, че ответното дружество му дължи сумата от 125 000 лева на основание сключено между тях споразумение с нотариална заверка на подписите на страните от 21.06.2013 г., въз основа на което е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417,т.3 ГПК и ИЛ. С определение от 24.01.2018 по настоящото дело по реда на чл.288 ГПК е допуснато касационно обжалване. Производството по делото е приключило със съдебна спогодба, сключена пред състава на Второ т.о. на ВКС в открито съдебно заседание на 19.09.2018 година, одобрена с определение на съда от същата дата, постановените първоинстанционно и въззивно решение са обезсилени и производството е прекратено с влязло в сила определение, постановено на същата дата. Съгласно чл.78 ал.9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Настоящият състав на Второ т.о. на ВКС счита, че следва да се върне половината от внесените държавни такси само за производството пред ВКС в общ размер на 2530 лева, доколкото спогодбата е сключена пред касационната инстанция. Аргумент в тази насока следва от разпоредбата на чл.73 ал.3 ГПК, според която държавна такса се събира при предявяването на искането за защита и съдействие от съда, а тези искания са били разгледани и по тях има произнасяне със съответните актове по същество в по-долустоящите инстанции. Следователно внесените суми за държавни такси по тези производства са надлежно усвоени с провеждането и завършването им в съответните съдилища и не подлежат на възстановяване на страната. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение