Определение от 04.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3491/2025 г.

Производството е образувано по касационна жалба на директора на ТД Митница Бургас, депозирана чрез процесуален представител юрк. Кацарова, против Решение № 2533/23.01.2025 г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. д. № 7209 по описа за 2024 г. на този съд. Със съдебното решение е отменено по жалба на „Е и Д инвест“ ЕООД, притежаващо ЕИК 202721175, Решение № 32 - 768313 от 08.03.2024 г. на директора на ТД Митница Бургас, с което е определено задължение за досъбиране в общ размер от 665,47 лв., от които мито в размер на 207,96 лв. и ДДС в размер на 457,51 лв. по митническа декларация (МД) с MRN 21BG001008034089R9 от 19.04.2021 година.

Ответникът – „Е и Д инвест“ ЕООД, оспорва чрез адв. Тодоров касационната жалба.

След като се запозна с материалите по делото Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, намира следното: Съдът е служебно информиран, че с Определение от 15.04.2025 г. по административно дело № 8222/2024 г. по описа на ВАС - Първо отделение, на основание чл. 267, нар. 1, буква „б“ от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, по следните въпроси:

1. Допуска ли разпоредбата на чл. 74, параграф трети от регламент (ЕС) 952 от 2013 г. тълкуване в смисъл, че като “налични данни на митническата територия на Съюза“ може да се счита декларираната стойност на същата стока при износа й от трета страна?

2. Допуска ли разпоредбата на чл. 74, параграф трети от регламент (ЕС) 952 от 2013 г. тълкуване в смисъл, че разумен способ за определянето на митническата стойност по чл. 74, параграф 3 от Регламента може да е определянето й на база декларираната стойност при износа на същата стока от трета страна?

Предметът по настоящото дело предоставя произнасянето и по въпросите, описани като 1 и 2 в отправеното преюдициално запитване, доколкото правният спор се отнася до това дали правилно е определена митническата стойност на автомобила по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013 година. Протоколното определение, с което е даден ход на делото по същество, следва да бъде отменено и производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване на производството по преюдициално запитване до Съда на ЕС, направено с Определение от 15.04.2025 г. по адм. д. № 8222/2024 г. по описа на ВАС.

Водим от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение: