Определение № 9177 от 06.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9749/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Администртивнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на Д. Р. С. от [населено място], Община Варна, чрез процесуалния представител адв. Душева, против разпореждане № 5123 от 12.05.2025 г., постановено по адм. дело № 409/2025 г. по описа на Административен съд – Варна. В частната жалба се излагат доводи за недопустимост, неправилност и необоснованост на разпореждането и се претендира неговата отмяна. Върховният административен съд /ВАС/, Второ отделение, като взе предвид, че частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения: Производството пред Административен съд – Варна е образувано по жалба на Д. С.. С разпореждане № 2438 от 04.03.2025 г. административният съд оставя жалбата без движение с указание до жалбоподателя, в 7-дневен срок от съобщението, да отстрани нередовностите й като: представи четлива жалба с препис за ответника; да означи обжалваният административен акт, посочи в какво се състои неговата незаконосъобразност и в какво се състои искането по отношение на него; да представи документ за платена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 10 лева. Съобщението е връчено на жалбоподателя на 02.05.2025 г. по реда на чл. 18а, ал. 9 от АПК. Със заявление вх. № 7181/29.04.2025 г. жалбоподателят прилага по делото разписка за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 10 лева с посочено основание – държавна такса по адм. дело № 409/2025 г. С обжалваното разпореждане административният съд оставя без разглеждане жалба вх. № 3495/26.02.2025 г., подадена от Д. Р. С., и прекратява производството по делото. За да постанови обжалваното разпореждане първоинстанционният съд приема, че дадените с разпореждането от 04.03.2025 г. указания за отстраняване на нередовности на жалбата не са изпълнени в цялост, като единствено е представен документ за платена държавна такса в размер на 10 лева. Така постановеното разпореждане е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 158, ал. 1 АПК, когато жалбата или протестът не отговарят на изискванията на чл. 150, ал. 1 и ал. 3 и чл. 151, съдията-докладчик, съответно председателят на отделение във Върховния административен съд, ги оставя без движение, като изпраща на оспорващия съобщение да отстрани нередовностите в 7-дневен срок. Ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата или протестът се оставя без разглеждане с разпореждане на съдията-докладчик съответно председателят на отделение във Върховния административен съд – чл. 158, ал. 3 АПК. В настоящия случай, административният съд правилно приема, че нередовностите на жалбата не са отстранени в цялост, въпреки дадените в този смисъл указания. Законосъобразно е преценено, че със заявлението от 29.04.2025 г. жалбоподателят е изпълнил само едно от дадените му указания, като нито с това заявление, нито с последващи молби е уточнил обжалвания административен акт, в какво се състои неговата незаконосъобразност и в какво се изразява искането до съда, както и не е представил четлива жалба с препис за ответник. Такива уточнения не са направени и с настоящата частна жалба. Поради това правилно е прието, че са налице основанията на чл. 158, ал. 3 от АПК и жалбата на Д. С. следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. С оглед изложеното обжалваното разпореждане като валидно, допустимо и правилно следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 236 във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, второ отделение,