Определение № 12656 от 09.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11643/2025 г.
ВАСВторо отделение09.12.2025 г.докладчик Радостин Радков
Диспозитив
ОТМЕНЯ Определение №3438 от 28.10.2025г. по адм. дело №517/2025г. на Административен съд – Велико Търново и ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на Държавно предприятие Национална компания „Железопътна инфраструктура“, ЕИК 130823243, срещу Разрешение за строеж №44/27.05.2025г., издадено от главния архитект на община Свищов. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА секретар: Членове: /п/ РАДОСТИН РАДКОВ /п/ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК, образувано по частна жалба на Държавно предприятие Национална компания „Железопътна инфраструктура“, ЕИК 130823243, чрез юриск. Рашкова, срещу определение №3438 от 28.10.2025г. по адм. дело №517/2025г. на Административен съд – Велико Търново, с което жалбата му срещу Разрешение за строеж /РС/ №44/27.05.2025г., издадено от главния архитект на община Свищов, е оставена без разглеждане като просрочена и е прекратено производството по делото. С доводи за незаконосъобразност на определението се претендира неговата отмяна. Ответникът по частната жалба, взема становище за неоснователност на частната жалба и претендира присъждане на разноските по делото. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че частната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 от АПК, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна. За да постанови обжалваното определение с основание по чл. 159, т. 5 от АПК, съдът е приел, че жалбата срещу процесното РС е просрочена. Мотивирал се е, че тя е подадена извън преклузивният 14-дневен срок за оспорване на този акт, който изтича на 18.06.2025г. Прието е, че жалбата е подадена чрез административния орган на дата 19.06.2025г. Така постановеното определение е неправилно, поради неправилно възприемане на изяснената по делото фактическа обстановка. Видно от представеното с частната жалба писмено доказателство – Известие за доставяне ИД PS51200035IXС, жалбата е изпратена от оспорващия по пощата на 18.06.2025г. от клон Горна Оряховица и е получена от ответния административен орган на 19.06.2025г. От това следва, че жалбата е подадена в рамките на преклузивния 14-дневен срок за оспорване на процесния административен акт, който както правилно е определено от административният съд, изтича на 18.06.2025г. С оглед на изложеното, обжалваното определение се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на производствените действия по жалбата на Държавно предприятие Национална компания „Железопътна инфраструктура“, ЕИК 130823243, срещу РС №44/27.05.2025г., издадено от главния архитект на община Свищов. Воден от горното Върховният административен съд, второ отделение,