Определение № 789 от 19.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 171/2026 г.

Производството е по чл. 7, ал. 5 ЗА. Образувано е по жалба с вх. № 2250 от 17.12.2025 г., подадена от адв. А. С. Д. срещу мълчаливия отказ на Висш адвокатски съвет да се произнесе по подадена от него жалба вх.№ 1994/10.11.2025г. против решение на САС от 01.10.2025г. по протокол № 24/01.10.2025г., с което е отказано вписване на М. Т. М. в специалния регистър на адвокатските сътрудници като адвокатски сътрудник на адв. Д.. Делото е насрочено за открито съдебно заседание на 25.02.2026г. С молба вх.№2526 от 09.02.2026г. адвокат Д. уведомява съда, че след подаване на жалбата му срещу мълчаливия отказ на ВАС, последният е постановил изричен акт по жалба вх.№ 1994/10.11.2025г. – Решение №1887/18.12.2025г., с което е оставена без уважение жалбата му срещу отказа на САС. Посочва, че решението му е връчено на 04.02.2026г. Заявява искане да се осъществи съдебен контрол по отношение на така постановеното решение в рамките на настоящото производство, в което да се приобщи постановеният последващ изричен акт, да се изиска в цялост административната преписка по заявлението за вписване на адвокатски сътрудник и да му се даде възможност да изложи съображения по същество във връзка с постановеното решение на ВАС. При съобразяване на изложеното, настоящият състав на ВКС намира следното: Настоящото производство има ясно очертан предмет – същото е образувано по жалба с вх. № 2250 от 17.12.2025 г., подадена от адв. А. С. Д., срещу мълчаливия отказ на Висш адвокатски съвет да се произнесе по подадена от него жалба вх.№ 1994/10.11.2025г. против решение на САС от 01.10.2025г. по протокол № 24/01.10.2025г., с което е отказано вписване на М. Т. М. в специалния регистър на адвокатските сътрудници като адвокатски сътрудник на адв. Д.. Подадената молба вх.№2526 от 09.02.2026г. от адвокат Д. е по естеството си жалба против друг акт на ВАС - Решение №1887/18.12.2025г. Тази жалба е извън предмета на настоящото производство и е недопустимо разглеждането й в рамките на настоящото такова. Същевременно тази жалба не е и администрирана. Същата следва да бъде изпратена на ВАС за администриране съобразно чл.260, чл.261 и чл.262 ГПК и едва след това при наличие на предпоставките за това да бъде изпратена на ВКС за образуване на производство за разглеждането й. Настоящият състав намира и следното: Постановяването на изричен акт от висшия адвокатски съвет по подадената от адв. Д. жалба вх.№ 1994/10.11.2025г., който акт подлежи на самостоятелно обжалване от заинтересованата страна адв.Д., каквато жалба видно от гореизложеното вече е подадена, лишава от правен интерес същата страна да обжалва мълчаливия отказ на ВАС да се произнесе по същата жалба вх.№ 1994/10.11.2025г. С оглед на постановеното от ВАС Решение №1887/18.12.2025г., същата се явява и преждевременно предявена. Всичко това обуславя нейната недопустимост. Поради това и образуваното пред ВКС производство следва да се прекрати. Воден от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,