Определение № 757 от 26.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 7232/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е протоколно определение от 26.09.2013г. по гр.д.№1345/2012г. на ВКС-трето г.о, с което е оставена без уважение молба на адв. Р. К. за привличане на С като трето лице-помагач. Жалбоподателят - адв. Р. К., чрез процесуалния си представител поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено, като бъде даден ход на частната му жалба. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. като взе предвид данните по делото, приема за установено следното: Частната жалба е неосноватена. По жалба на адв. Р. К. срещу решение от 27.07.2012г. на Висшия адвокатски съвет е образувано гр.д.№1345/2012г. по описа на ВКС, ІІІ г.о. С молба от 2013г./ без дата/ и в съдебно заседание на 26.09.2013г. адв. Р. К. е поискал на основание чл.219, ал.1 ГПК като трето лице по делото да бъде привлечен С. С обжалваното определение състав на ВКС- трето г.о е оставил без уважение искането на адв. Р. К. за привличане на С като трето лице-помагач. При тези данни по делото настоящия съдебен състав на ВКС, четвърто г.о., намира че частната жалба е неоснователна. По делото е направено искане за конституиране на трето лице като подпомагаща страна на основание чл.219, ал.1, пр.2 ГПК не по негов почин, а по почин на една от главните страни- адв. Р. К.. Това привличане е средство за защита и право на привличащата страна и чрез него тя цели да улесни защитата си срещу насрещната страна с помощта на привлеченото лице, както и да подчини привлеченото лице на силата на мотивите. За да бъде допустимо такова привличане от една страна е необходимо привличащ и привлечен да не бъдат обвързани от силата на мотивите на друго основание. В случая, чрез контрола върху законосъобразността на решението на ВАС, което е постановено по повод правилността на решение на Софийски адвокатски съвет от 27.04.2010г., с мотивите на решението на ВКС ще бъде обвързан и последния. От друга страна привличащата страна трябва да има интерес от привличането, който е налице тогава, когато привличаното лице би могло да встъпи и по своя инициатива като подпомагаща страна, каквато възможност в случая не е налице за С. Участието на трето лице в чужд процес е с цел да се издейства благоприятно решение за една от главните страни, на която встъпилото лице в защита на своя интерес помага. Встъпването е средство за защита правата на третото лице срещу неблагоприятни последици, които биха могли да настъпят за него вследствие неправилно решение по висящ процес, а решение на ВКС по делото няма да окаже въздействие върху правното положение на САС, а само върху това на адв. Р. К.. Ето защо обжалваното определение с което е оставена без уважение молба на адв. Р. К. за привличане на С като трето лице-помагач, е правилно и следва да бъде потвърдено. Предвид изложените съображения, съдът