Определение № 106 от 05.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4021/2008 г.

Производство по чл. 288 ГПК вр. чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Образувано е по касационни жалби срещу въззивно решение на Варненски апелативен съд, Гражданско отделение № 137/24.07.2008 г. по гр. д. № 152/2008 г., с което е оставено в сила решение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение № 40/14.01.2008 г. по гр. д. № 1696/2007 г. С решението на първоинстанционния съд, постановено в производство с правно основание чл. 299сл. ГПК вр. чл. 27, ал. 4 ЗДФИ е потвърден акт за начет № 11040014/21.05.2007 г., издаден от ДФИ по повод извършената финансова инспекция на „Транзитна т. зона /ТТЗ/” АД, гр. В. срещу Ч. А. А. като член на СД на „ТТЗ”АД, Варна и „Г” Е., Варна, за периода от 10.09.2004 г. до 30.09.2006 г., като Ч. А. А. ЕГН **********, като член и председател на Съвета на директорите на „ТТЗ”, Варна и „Г” Е., Варна, представлявано от Ю. И. Г. ЕГН ********** солидарно са осъдени да заплатят на „ТТЗ” АД, Варна, представлявано от изпълнителен директор Ю сумата 53 412.57 лв., представляваща настъпила за дружеството вреда от сключените от първия ответник Ч. А. А., като член и председател на Съвета на директорите на „ТТЗ” АД, Варна с втория ответник „Г” Е., Варна сделки за учредяване на ограничено вещно право на ползване на идеална част от имот пл. № 67 в „Ю”, район А., гр. В., собственост на „ТТЗ” АД, Варна, целият с площ 88000 кв.м., както и за учредяване право на строеж на хале с площ от 350 кв.м. в същия имот при определени граници, обективирани с нот. акт № 7/28.01.2005 г. на нотариус Н. Д. и нот. акт № 48/10.10.2005 г. на същия нотариус, както и нот. акт № 61/19.10.2005 г. за поправка на нот. акт № 48/10.10.2005 г. в частта относно цената на учреденото право на строеж на хале, явяваща се разлика между договореното в протоколи на Съвета на директорите № 10/2002 г. и № 17/2003 г. и цената, на която са реалзирани сделките, ведно със законна лихва, считано от момента на сключване на двете сделки до 16.05.2007 г. в размер на 13 738.19 лв. на основание чл. 299 ГПК и чл. 27 ЗДФИ, както и законната лихва от образуване на настоящото производство от 3.08.2007 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 86 ЗЗД и чл. 302, ал. 3 ГПК. По повод постъпилите срещу въззивното решение жалби Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. констатира следното: Производството по делото е образувано по реда на чл. 299сл. ГПК по акт за начет за реализиране на имуществена отговорност за причинени на търговско дружество /търговец по смисъла на чл.1, ал. 2, т. 1 ТЗ/ вреди в резултат на извършени между дружества търговски сделки по смисъла на чл. 286, ал. 1 и ал. 3 ТЗ срещу Ч. А. А.-член и председател на Съвета на директорите на „ТТЗ”АД, Варна и „Г” Е., Варна, представлявано от Ю. Г., носещи отговорност по реда на чл. 240, ал. 2 ТЗ. Предвид изложеното настоящият състав на Върховния касационен съд, състав на ІІІ г. о. счете, че спорът, предмет на касационно гр. д. № 4021/2008 г. е търговски и преценката за допустимост и основателност на касационното обжалване на въззивното решение е от компетентност на съдебен състав при Търговска колегия към Върховния касационен съд, затова