Определение № 312 от 04.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 62/2012 г.

Постъпила е молба от адвокат Я. - в качеството му на процесуален представител на И. К.-П. от [населено място] ответник по ч.гр.д.№ 62 по описа за 2012г.на ВКС - с искане да бъде допълнено определение № 103,с което не е допуснато до разглеждане по същество на частната жалба на А. П. против въззивно определение от 27.07.11г.по в.ч.гр.д.№ 4251/11г.на СГС,като бъдат присъ-дени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200лв. За постъпилата молба – с оглед изискването на чл.250 ал.2 от ГПК- противната страна е уведомена лично на 24.04.2012г.Представен е писмен отговор,с който се оспорва като неоснователно направеното искане. Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: С определение №103 от 10.02.2012г.поради липса на изискуемите се предпоставки - не е допуснато разглеждане по същество на подадена частна касационна жалба.По искането за разноски на ответната страна, направено с отговора на жалба- съдът не се е произнесъл. Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – на ответника се дължат направените по делото разноски. В случая – с представен договор за правна защита и съдействие № 024754 от 25.01.2012г.- ответната страна е установила,че реално е заплатила - в брой – сумата от 200лв.за адвокатско възнаграждение за „изготвяне на отговор на частна жалба”. При тези факти и липса на направено възражение по чл.78 ал.5 от ГПК– искането се явява основателно и следва да бъде уважено,като се допълни постановеното определение. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение