Определение № 547 от 30.11.2023 г. на ВКС по н. д. № 1064/2023 г.

Производството е с правно основание чл. 44, т.1 от НПК. Образувано е съдебно производство – НАХД № 206/2023г. по описа на Районен съд – Оряхово, по подадена жалба срещу издадено наказателно постановление № BG01042023/07.09.2023г. от директор на НПУ към Агенция „ Пътна инфраструктура“. С определение № 80/01.11.2023г. на съдия от РС- Оряхово съдебното производство прекратено и е повдигнат спор за подсъдност със Софийски районен съд, откъдето е изпратено делото по подсъдност. Повдигналият спор за подсъдност съдия от РС - Оряхово счита, че местоизвършването на нарушението определя подсъдността, а в случая деянието е извършено в на път А-2, отсечка 6+804, като мястото се локализира на територията на Столична община, в района на село Горни Богров. Становището на прокурора от ВКП е, че правилно е становището на съдията-докладчик от РС – Оряхово, че местно компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд. Съставът на ВКС счете, че изложените доводи от съдията-докладчик при РС – Оряхово следва да бъдат възприети. Неправилно съдията-докладчик при СРС, по НАХД № 13678/23г., 9-ти състав, н.о. е възприел, че в описателната част на наказателното постановление административното нарушение е локализирано в териториалните предели на ГКПП – Оряхово, в района на РС – Оряхово. Такова твърдение в НП липсва, а е посочено място на извършване на нарушението, с което се е ангажирал наказващия орган съобразно чл.10, ал.1, т.2 от ЗП. Локализацията, която посочва съдията – докладчик от СРС всъщност визира отправна точка, от която е възможно да се изчислява изминато разстояние, за което е възможно да се дължи съответната тол- такса, но в това начало не е установено все още нарушение. Изложеното налага повдигнатия спор за подсъдност да се разреши в полза на РС- Оряхово, а делото следва да се разгледа в Софийски районен съд. Водим от горното и на основание чл. 36, ал.3 и чл.44, ал.1 от НПК, ВКС, I НО,