Определение № 160 от 21.03.2014 г. на ВКС по д. № 997/2014 г.

ВКС21.03.2014 г.

Диспозитив

ОТМЕНЯ разпореждане от 24.01.2014 г. на Сливенския окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх.№ 126 от 09.01.2014 г., подадена от Д. З. Д. срещу решение № 262 от 29.10.2013 г. по гр.д.№ 468 от 2013 г. на Сливенския окръжен съд. ВРЪЩА делото на същия състав на Сливенския окръжен съд за администриране и проверка на редовността на подадената в срок касационната жалба съобразно мотивите на определението. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Д. З. Д. срещу разпореждане от 24.01.2014 г. на Сливенския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на Д. З. Д. срещу решение № 262 от 29.10.2013 г. по гр.д.№ 468 от 2013 г. на Сливенския окръжен съд, гражданско отделение. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на съдебния акт и се моли неговата отмяна. Ответниците по частната жалба С. П. С. и В. З. Т. не вземат становище по нея. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, счита следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна /ответник по делото/, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу акт на въззивен съд, който съгласно чл.274, ал.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.2 от ГПК във връзка с чл.286, ал.2 от ГПК подлежи на касационно обжалване. Разгледана по същество, частната жалба е основателна и като такава следва да бъде уважена поради следното: Видно от материалите по делото, жалбоподателката Д. Д. въобще не е получавала съобщение за решението на въззивния съд /съобщение за решението за нея е било получено от адв.Ш., който към този момент не е бил неин пълномощник/. Поради това срокът за обжалване на въззивното решение спрямо Д. Д. все още не е започнал да тече и съответно подадената от Д. касационна жалба вх.№ 126 от 09.01.2014 г. не е просрочена. Поради това въззивният съд не е следвало да я връща, а само да я остави без движение до отстраняване на нередовностите й, включително и до представяне на пълномощно от Д. Д. на подалия касационната жалба адв.Ш.. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение

Цитирани разпоредби

4