Определение № 2067 от 25.04.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3829/2024 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на процесуалния представител на Е. Е. Ц. – ищец по делото - срещу разпореждане на Софийски апелативен съд № 2995 от 22.07.2024 г. по гр.д.№ 1768/ 2023 г., с което е отхвърлено искането на частния жалбоподател за издаване на изпълнителен лист в частта, касаеща имуществените вреди. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд неправилно счел за недопустимо издаването на изпълнителен лист по постановеното от него решение № 677 от 06.06.2024 г. с мотив, че то не е влязло в сила, а ответникът е държавно учреждение. Съдът пропуснал да отбележи, че касационна жалба срещу въззивното решение е подадена само в частта, касаеща иска за обезщетяване на неимуществени вреди. В останалата част, при липса на касационна жалба, решението било влязло в сила и нямало пречка да се издаде изпълнителен лист, поради което в тази част разпореждането било незаконосъобразно. Ответната по частната жалба страна Прокуратура на Република България /ПРБ/ не взема становище. Частната жалба е допустима, а разгледана по същество – основателна. Основното производство е образувано по искова молба на Е. Ц. против ПРБ, предявени са осъдителни искове за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди и на обезщетение за забавено изпълнение. С решение на Монтански окръжен съд от 06.04.2023 г. по гр.д.№ 34/ 2023 г. ПРБ е осъдена да заплати на Е. Е. Ц. сумите 30 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди и 6 255 лв – обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от 19.08.2022 г. до окончателното заплащане, както и сумата 11 037,62 лв – обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главниците за периода 19.08.2019 г. - 18.08.2022 г., като искът за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над присъдения размер от 30 000 лв до претендирания от 50 000 лв, а акцесорният иск за обезщетение за забавено изпълнение – за разликата над уважения размер от 11 037,62 лв до предявения размер от 27 980,52 лв. Така постановеното решение е обжалвано и от двете страни по делото, като с въззивно решение на Софийски апелативен съд № 677 от 06.06.2024 г. по гр.д.№ 1768/ 2023 г. е потвърдено изцяло. Срещу това решение, но само в частта му, в която искът за обезщетяване на имуществени вреди е уважен до размер 30 000 лв, е подадена жалба от ПРБ. Жалбата не касае искът за обезщетяване на имуществени вреди, а ищецът не е подал жалба. Поради това в отхвърлящата исковете част и в частта, в която е уважен иска за обезщетяване на имуществени вреди, решението, по чиято валидност няма съмнения, е влязло в сила. Не съществува пречка за издаване на изпълнителен лист по влязлото в сила решение, но компетентен да се произнесе по искането не е Софийски апелативен, а Монтански окръжен съд /чл.405 ал.2 вр. чл.404 т.1 ГПК/. Затова в обжалваната част обжалваното разпореждане следва да се обезсили, а искането за издаване на изпълнителен лист да се изпрати по компетентност на първоинстанционния съд. По изложените съображения Върховният касационен съд