Определение № 484 от 23.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 413/2009 г.

Производството е образувано по частна жалба на С. Г. С. и Й. Г. С., двамата от гр. Д., подадена от пълномощника им адв. Ю, срещу определение № 232 от 29.05.2009г. по ч.гр.д. № 445/2009г. на Добричкия окръжен съд, с което е оставено в сила определение № 214 от 16.04.2009г. по гр.д. № 2606/2008г. на Добричкия районен съд, с което е допуснато обезпечение на иска чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението”. Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че частната жалба е процесуално недопустима поради следните съображения: С определение № 214 от 16.04.2009г. по гр.д. № 2606/2008г. Добричкият районен съд е допуснал обезпечение на предявените срещу частните жалбоподатели искове за нищожност на договор за покупко-продажба на недвижим имот, чрез „спиране на изпълнението” по изп. д. № 2* на ЧСИ В. Р. С обжалваното определение № 232 от 29.05.2009г. по ч.гр.д. № 445/2009г. Добричкия окръжен съд е оставил в сила определението на първоинстанционния съд. От изложеното е видно, че по искането за обезпечение на иска е осъществено двуинстанционно производство. Обезпечението на иск и отмяната на обезпечението имат привременен характер по отношение на приключване на исковото производство с решение, поради което подлежат на двуинстанционно разглеждане. В този смисъл ТР № 1/2001г., т. 6, на ОСГК на ВКС, което в тази част не е загубило сила, тъй като новия процесуален ред по ГПК от 2007г. не му противоречи. По изложените съображения частната жалба на С. Г. С. и Й. Г. С. е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение