Определение № 34 от 13.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3936/2014 г.

ВКСIV гражданско отделение13.01.2015 г.докладчик Марио Първанов

Диспозитив

ДОПЪЛВА определение №540 от 14.07.2014 г. по ч. гр. дело №3936/2014 г. на Върховния касационен съд, IV г.о както следва: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частните жалби на [фирма], [населено място], вх. №4090/29.04.2014 г. срещу определение по ч.гр.д.№ 1253/2014 г. на ВКС, трето гражданско отделение, и вх.№4092/29.04.2014 г. срещу определение по ч.гр.д.№1252/2014 г. на ВКС, трето гражданско отделение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

С определение №712 от 30.12.2014 г. по ч.гр. дело №6902/2014 г. на Върховния касационен съд, I г.о., делото е изпратено на състава на четвърто гражданско отделение, тъй като е прието, че в частната жалба на [фирма], [населено място], срещу определение №540 от 14.07.2014 г. по ч. гр. дело №3936/2014 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., с което са оставени без разглеждане частните жалби на [фирма], [населено място], срещу определение №531 от 15.04.2014 г. по гр. дело №1254/2014 г. на Върховния касационен съд, I. г.о. се съдържа и искане за допълване на обжалваното определение с произнасяне по искането за отмяна на определенията по ч.гр.д.№ 1253/2014 г. и 1252/2014 г. на ВКС, трето гражданско отделение. Върховният касационен съд, състав на IV г. о. намира, че молбата за допълване на определение №540 от 14.07.2014 год. е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С частните жалби вх. №4090/29.04.2014 г. и вх.№4092/29.04.2014 г. по които са образувани ч.гр. дело №3936/2014 г. и ч.гр. дело №3937/2014 г., като последното е присъединено към ч. гр. дело №3936/2014 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., за произнасяне в общо производство, се обжалват определенията по ч.гр.д.№ 1253/2014 г. и 1252/2014 г. на ВКС, трето гражданско отделение. С първото от тях е потвърдено определение №428 от 15.11.2013 г. по гр.дело №53/2013 г. на Бургаския апелативен съд, с което са оставени без разглеждане като недопустими подадените от [фирма] молби за допълване по реда на чл.248 ГПК на решение №73 от 24.07.2013 г. по гр. дело №53/2013 г. на Бургаския апелативен съд. С второто е потвърдено разпореждане от 03.04.2013 г. по гр. дело №53/2013 г. на Бургаския апелативен съд, с което е върната като недопустима частната жалба на [фирма] срещу определение от 27 .03.2013 г. по същото делото, с което е оставено без уважение искането за отвод на съдебния състав. Съобразно разпоредбата на чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнен съдебният акт, ако съдът не се е произнесъл по цялото и искане. Непълно е определението, което не обхваща целия спорен предмет по делото. В случая в определение №540 от 14.07.2014 г. липсва произнасяне по частните жалби срещу определенията по ч.гр.д.№ 1253/2014 г. и 1252/2014 г. на ВКС, трето гражданско отделение. Ето защо определение №540 от 14.07.2014 г. трябва да бъде допълнено. С посочените по-горе определения, постановени от състав на ВКС, са потвърдени преграждащите определение и разпореждане на Бургаския апелативен съд. Съобразно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Според чл.274, ал.2 ГПК когато определенията по ал.1 са постановени от въззивна инстанция, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд. Такъв е настоящият случай, при който Върховният касационен съд, трето гражданско отделение, е потвърдил преграждащите първоинстанционни определение №428 от 15.11.2013 г. по гр.дело №53/2013 г. на Бургаския апелативен съд и разпореждане от 03.04.2013 г. по гр. дело №53/2013 г. на Бургаския апелативен съд. С постановяване на определенията по ч.гр.д.№ 1253/2014 г. и 1252/2014 г. на ВКС, трето гражданско отделение, е изчерпан редът за инстанционен контрол. Тези определения не подлежат на преразглеждане и са окончателни, както е посочено и в самите тях. Подадените частни жалби срещу тях са процесуално недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

Цитирани разпоредби

4