Определение № 153 от 17.12.2018 г. на ВКС по н. д. № 1167/2018 г.

Настоящото производство е образувано на основание чл. 43, т. 1 от НПК по повод разпореждане от 27.11.2018 г. на съдията-докладчик по н. а. х. д. № 14076/2018 г. на Софийски районен съд, с което делото е прекратено и изпратено на ВКС за определяне на друг съд, който да го разгледа. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че искането е неоснователно и делото следва да се разгледа от Софийски районен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: НАХД № 14076/2018 г. по описа на Софийски районен съд е образувано по жалба на [фирма] срещу наказателно постановление № 83/0023-4277/18.07.2018 г., издадено от изпълнителния директор на Агенцията за хората с увреждания /АХУ/. В мотивите на постановеното по делото разпореждане се сочи наличието на предпоставките за промяна на местната подсъдност, тъй като актосъставителят и свидетелят, посочен в АУАН са част от регионалния офис на АХУ в гр. Стара Загора. Последното обстоятелство, според докладчика по делото, би препятствало обезпечаването на присъствието на участниците в процеса и би довело до прекомерни разходи във връзка с явяването им в съдебно заседание. Изложените от Софийски районен съд доводи не могат да бъдат споделени. Независимо, че производството е от административнонаказателен характер, съгласно чл. 84 от ЗАНН при решаване въпроса за подсъдността, приложими са нормите на НПК. Предвидената в чл. 43, т. 1 от НПК промяна на местната подсъдност на делото с възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, е изключение от общите правила за местната подсъдност, допустимо в случай, че много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на друг съд. В конкретния случай призоваването и явяването на две лица пред Софийския районен съд – актосъставител и един свидетел не би могло да създаде такива усилия и разходи, които да препятстват или затруднят нормалното протичане на административнонаказателното производство като цяло. Поради това, настоящият касационен състав намира, че не са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК, обуславящи промяна на местната подсъдност по делото с цел бързина и процесуална икономия. По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43 от НПК