Определение № 344 от 10.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2330/2015 г.

Производството е образувано по частна жалба на К. А. В. ,чрез пълномощник адв Ф. Е. срещу разпореждане № 278 от 27.03.2014г по в.гр.д. № 554/2014г на Смолянски окръжен съд в тази негова част, с която при администриране на постъпила по делото друга частна жалба(вх.№1222/19.03.2015г) на същия подател, е постановено връщане на частната му жалба с вх№ 1340 от 26.03.2015г, като постъпила срещу разпореждане №255 от 19.03.2015г на същия съд. В жалбата се поддържа, че обжалваното определение е неправилно ,тъй като върнатата частна жалба е постъпила срещу разпореждане, което е било неправилно .Незканосъобразно е било указанието в него ,да се внесе държавна такса от 15 лева по трудово дело и да се представя изложение на касационни основания ,въпреки това тези указания са изпълнени и не имало причини да се връща частната жалба ,което води но ненужни съдопроизводствени усилия. Върховен касационен съд, състав на ІІІ г.о, намира частната касационната жалба за процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК. По същество частната жалба е неоснователна. Обжалваното разпореждане е произнесено по допустимостта на постъпила частна жалба, която съдът е длъжен да администрира ,включително като прецени дали същата е постъпила срещу подлежащ на обжалване по този ред съдебен акт. С оставената без разглеждане касационна частна жалба вх№ 1340 от 26.03.2015г е било атакувано необжалваемото разпореждане на администриращия съд, за оставяне «без движение» на постъпила частна жалба поради нередовности, т.е определение, което не е преграждащо съгл. чл. 274 ал.1 т.1 ГПК и не е и от категорията съдебни актове, за които със закон е предвидено обжалване като императивно условие по чл. чл. 274 ал.1 т.2 ГПК .В тази връзка са и изложените в обжалваното разпореждане съображения от Смолянски окръжен съд ,който е бил длъжен да прецени допустимостта на частната жалба, с която е сезиран, което е и сторил. Предмет на проверка в настоящето производство е единствено въпросът допустима ли е била частната жалба и правилно ли е оставена без разглеждане. Обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно Процесуалният закон не предвижда обжалване на всички определения и разпореждания. Производство по обжалване с частна жалба може да се развие само тогава когато законът го предвижда като самостоятелен способ за инстанционна проверка. По изложените съображения Върховен касационен съд,състав на ІІІг.о