Определение № 284 от 23.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4597/2023 г.

Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е въз основа на подадената частна жалба от А. Д. М. от [населено място] против разпореждане № 980 от 16.01.2023г. по ч.гр.д. № 482/2022г.на Софийски градски съд, с което е върната като просрочена друга негова частна жалба срещу определение от 11.10.2022г. Оспорва констатациите на съда относно датата на получаване от него на съобщението за постановяване на съдебния акт и прави искане за извършване на служебна справка относно отбелязаната дата на връчване, а при липса на такава – и за назначаване на графологична експертиза. Срещу подадената жалба не е постъпил отговор. С оглед направеното искане и след като констатира, че видимо не е ясна датата на уведомяването /дали е 01.11.или е 21.11.2022г./,като прецени че за произнасяне по жалбата е необходимо извършването на исканата справка, настоящият съдебен състав изиска същата и насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за да събиране на необходимите допълнителни доказателства. В съдебно заседание съдът прие като доказателства писмо от служба „ВПСК“ на СГС и копие от описната книга на призовкаря, осъществил връчването. Настоящият състав на Върховен касационен съд, след преценка на направеното искане, ангажираните по делото доказателства и закона, намира подадената жалба за основателна поради следното: А. Д. М. е подал жалба срещу издадена срещу него заповед за недзабавна защита по чл.18 ЗЗДН, във връзка с което е образувано ч.гр.д.№ 482/2022г.на СГС. Същото е приключило с определение № 9978 от 11.10.2022г., с което е оставена без разглеждане подадената частна жалба като подадена срещу неподлежащ на обжалване акт. Това определение е изпратено на жалбоподателя с указания за възможността да го обжалва с частна жалба. Съобщението е било надлежно получено – лично от жалбоподателя. На 28.11.2022г. той е подал частна жалба по имейл. Със сега обжалваното разпореждане № 980 от 16.01.2023г. по ч.гр.д. № 482/2022г.у Софийски градски съд, е върната като просрочена подедената частна жалба срещу определение № 9978 от 11.10.2022г., като е приел, че жалбоподателят е бил надлежно уведомен на 1.11.2022г. и подадената от него жалба е просрочена. Твърдението на жалбопадателя е, че е бил надлежно уведомен на 21.11.2022г. и подадената от него на 28.11. жалба е в срок. Настоящият съдебен състав намира тезата на жалбоподателя за доказана. Съгласно приетите като доказателства по делото - писмо от служба „ВПСК“ на СГС и копие от описната книга на призовкаря, осъществил връчването /И. Я./, връчването на съобщението е станало на 21.11.2022г. Считано от посочения срок, подадената от А. Д. М. на 28.11.2022г. частна жалба срещу определение № 9978 от 11.10.2022г.,е в срок. Това налага отмяна на обжалвания акт като неправилен и връщане на делото за администриране на подадената частна жалба. Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Върховен касационен съд