Определение № 68 от 10.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 576/2012 г.

ВКСII наказателно отделение10.04.2012 г.

Диспозитив

ИЗПРАЩА за разглеждане на Кюстендилския районен съд нчхд № 129/2012 г. по описа на Районния съд в гр. Гоце Делчев. Препис от определението да се изпрати на районния съд в гр. Гоце Делчев - за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е образувано по повод разпореждане № 971/13.3.2012 г., с което е прекратено производството по нчхд № 129/2012 г. на Районния съд в гр. Гоце Делчев. На основанията по чл. 43, т. 3 вр. чл.29, ал.2 НПК се прави искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че са налице основанията за приложение на чл.43 т. 3 НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Районният съд е образувал нчхд № 129/2012 г. по частната жалба на В. К. М. против К. В. К. и В. А. С. с обвинение за извършено престъпление по чл.148 вр.чл. 147 НК. От данните по делото се установява, че частният тъжител е бил кмет на общината. Всички съдии са си направили отвод на основание чл.29 ал. 2 НПК. Мотивирали са се с наличието на обстоятелства, за които са приели, че могат да окажат влияние при решаване на делото предвид изискванията за непредубеденост или незаинтересованост пряко или косвено от изхода на делото. За такива са посочени съдебни и административни спорове с общината, служебни взаимоотношения с родственици на подсъдимия С., лични познанства. От изложеното следва, че са налице основанията по чл. 43 т. 3 НПК, тъй като по повод отводите на съдиите в компетентния според правилата на местната подсъдност съд не може да се образува състав. Делото следва да се разгледа от Кюстендилския районен съд, който е еднакъв по степен съд, за да се гарантира стриктното спазване на принципите по НПК. Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

Цитирани разпоредби

4