Определение № 142 от 18.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7268/2013 г.

Производството по делото е образувано молба вх. Nо 100559/ 29.08.2013 година по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК, заявена от В. С. М. от [населено място] искане за отмяна на влязло в сила Решение Nо 152 от 22.10.2012 година по гр.д. Nо 193/ 2012 година на ОС- Ямбол, В ЧАСТТА, с което е оставено в сила Решение Nо 49 /19.02.2001 година по гр.д. Nо 1493/1999 година на РС- Бургас и В. М. е осъден на основание чл. 108 ЗС да предаде на Н. М. / заместен от наследниците по закон- С. А., Л. Х. / и Д. М. владението на УПИ I – 2347 в кв. 21 по плана на [населено място] / парцел I- 2347 в кв. 21 /, както и да преустанови ползването на дворното място и В ЧАСТТА, с която на основание чл. 59 ЗЗД е осъден да заплати обезщетение за ползване без основание на дворното място и гараж за две коли. С Опредeлeние Nо 327/12.12.2013 год., постановено по гр.д. 7268/2013 год. на ВКС- II г.о, съдът е оставил молбата за отмяна без разглеждане, приемайки, че представените писмени доказателства не могат да бъдат приети като такива по см. на чл. 303 т.1 ГПК. С определение Nо 356/21.05.2014 год., постановено по ч.гр.д. Nо 1256/ 2014 год. на ВКС- III г.о. определението по чл. 306 ГПК е отменено с указания делото да се насрочи за разглеждане по същество в открито съдебно заседание. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2014 година, за която дата страните са редовно призовани. С молба от 11.09.2014 година, молителят В. С. М. е изразил съмнение в безпристрастността на съдийския състав, на който е върнато делото за разглеждане по същество, като счита, че този състав вече е изразил становище по основния въпрос в производството по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК относно съдържанието на понятието „нови доказателства“, на което основание се основава молбата му за отмяна, като е направил искане за отвеждане на състава от разглеждане на делото му. Настоящият съдебен състав счита, че молбата за отвод на съдийския състав следва да бъде уважена с цел да бъдат избегнати всякакви съмнения за безпристрастност и предубеденост на съдиите Красимир Влахов, Емануела Балевска и Снежанка Николова, въпреки обективната липса на предпоставките за отвод по чл. 22 ал.1 т.6 ГПК. Мотивиран от горното, съставът на ВКС- второ отделение на гражданската колегия