Определение № 694 от 13.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3506/2023 г.

Производството е образувано по постъпила касационна жалба от Ф. Д. К. срещу решение № 724 от 30.05.2023 г. по в.гр.д.№ 641/2023 г. на ОС –Пловдив, с което, в резултат на потвърждаване на първоинстанционното решение от 19.12.2022 г. по гр.д.№ 13373/20 г. на РС-Пловдив, е отхвърлен предявеният от Ф. Д. К. срещу община Пловдив иск с основание по чл.108 ЗС с предмет площ от 33,70 кв.м. при границ-и по точки № 1,2,3,4 в приложение № 10 от СТЕ, които попадат в нереализираното разширение на ул.П. К. към имот ид № *** по КК на [населено място], на основание н.а. № 136/21.04.1986 г., съдебно решение да делба, чрез възлагане, наследство по закон и завещание, покупка и въз основа на придобивна давност, упражнена в периода от 1975 г. до 2002 г. Съдебният състав намира, че е налице основанието на чл. 22, ал.1, т.6 ГПК за отвод на съдия Снежанка Николова от разглеждане на делото по следните съображения: С обжалваното въззивно решение съдът, за да обоснове неоснователност на иска на предявеното основание наследствено правоприемство от Д. К., се е позовал на отхвърляне на иск по чл.108 ЗС от същата ищца, за същата спорна част и на същите фактически и правни твърдения, макар и срещу други ответници, по водено по-рано гр.д.№ 585/2002 г. на РС-Пловдив, оставено в сила с решение № 1289/29.01.2008 г. по гр.д.№ 1485/2006 г. на ВКС, с което е прието да е решен въпроса за непринадлежността към патримониума на ищцата на претендираното вещно право на собственост върху тази спорна част по наследяване от баща й. На решенията по същото това предходно дело, заедно с воденото след първото гр.д.№ 7218/2018 г. на РС-Пловдив- прекратено с влязло в сила определение, се е позовала и ищцата в обстоятелствената част на исковата си молба, в подкрепа на твърдението си, че е била лишена от възможността да докаже наличието на грешка н кадастралната карта и записване на имота на баща й с по-малка площ от притежаваната от него, част от която е и процесната площ по настоящето дело. Посоченото решение № 1289/29.01.2008 г. по гр.д.№ 1485/2006 г. на ВКС е постановено с участието на съдия Снежанка Николова (докладчик) в процес относно собствеността и на същата реална част от 33,70 кв.м. попадащи в уличната регулация, и с него са изложени мотиви, че ищците по това друго дело Ф. К. и А. Г. не са собственици тази спорна част от 33,70 кв.м., защото не са установили преди това, че за тяхното заснемане в съседния имот е допусната грешка в кадастъра. Ангажираността на съдия Снежанка Николова със становището по това предходно дело по въпроса дали правото на собственост върху спорната част от 33,70 кв.м., попадащи в уличната регулация, принадлежи на Ф. К. като принадлежало на нейния наследодател и баща Д. К., се явява пречка съдия Снежанка Николова да участва в разглеждането на настоящето дело, по което същият въпрос е предмет на спора, за да се елиминиране на всякакво съмнение относно разрешаването на висящия спор от безпристрастен съд. На основание гореизложеното, настоящият състав на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд,