Определение № 503 от 09.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 28/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на А. И. Р. от гр. С., чрез адв. В от САК срещу определение от 10.04.2008 г. по гр.д. № 2633/2006 г. на Софийски градски съд, ІVБ отд. с което е върната касационна жалба по горепосоченото дело като просрочена. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Жалбоподателят е уведомен за изготвеното решение на Софийски градски съд, ІVБ отд., по гр.д. 2633/2006 г., на 22.01.2008 г. Подадената от него против решението на въззивния съд касационна жалба е с вх. № 8260/21.03.2008 г. Към жалбата е приложен и пощенски плик, от който е видно, че същата е подадена по пощата. На лицевата страна е положено пощенско клеймо, което не може да бъде разчетено, а на гърба на плика липсва каквото й да е отбелязване. В частната си жалба жалбоподателят твърди, че жалбата е подадена по пощата на 18.02.2008 г., обстоятелство, според него видно от клеймото на плика. Върховният касационен съд, състав на ІV ГО намира, че обжалваният акт е правилен и законосъобразен. Датата на пощенското клеймо не може да бъде разчетена. Освен това на гърба на плика липсва клеймо на пощата получател на писмото. Доказателстената тежест за установяване факта на подаване на касационната жалба в срок пада върху жалбоподателя. След като не може да бъде разчетена датата на изпращане на писмото по пощата, а и липсва дата на получаване в друг пощенски клон (която се отбелязва на гърба на плика) ВКС, ІV ГО намира, че меродавната дата на подаване на жалбата, е тази, поставена в деловодството на СГС – 21.03.2008 г. Следователно касационната жалба правилно и законосъобразно е била върната като просрочена, а определението на СГС следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение