Определение № 12862 от 12.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5890/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по молбата на Ж. Д. Ж., чрез процесуалния си представител за допълване на Решение № 10282/23.10.2025 г., постановено по административно дело № 5890/2025 г. на Върховния административен съд, осмо отд., в частта му за разноските. В молбата се твърди, че съдът не се е произнесъл по искането на страната за присъждане на разноски, заявено в писмените бележки, поради което се иска допълване на решението в частта му за разноските по отношение на сторените пред касационната инстанция в размер на 3 000 лв. Ответникът по молбата – Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив не изразява становище в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Върховният административен съд – осмо отд., намира молбата за допълване на постановеното по настоящото дело Решение № 10282/23.10.2025 г. в частта му за разноските за допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от страна по делото, която е представила списък по чл. 80 ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна, поради следните съображения: С Решение № 10282/23.10.2025 г., постановено по административно дело № 5890/2025 г. на Върховния административен съд, осмо отд., чието допълване в частта за разноските се иска, решаващият състав е оставил в сила решение № 3921/28.04.2025 г., постановено по адм. дело № 2574/2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив. Със същото решение на касатора не са възложени разноски за настоящата касационна инстанция. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. Искането за присъждане на разноски и представянето на съответните доказателства, следва да бъде направено до приключване на устните състезания във всяка инстанция. В случая тези условия са изпълнени - административният акт е отменен с решение на касационната инстанция и искането за заплащане на разноски е своевременно направено, но с решението на ВАС не са присъдени разноските за настоящата касационна инстанция. Предвид изхода на делото, своевременно заявено искане от молителя за присъждане на разноски, както с оглед наличието на надлежни документи за заплащането им, на основание чл. 248, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 144 от АПК, процесното решение следва да бъде допълнено, в частта за разноските, като в полза на Ж. Д. Ж. следва да се присъдят посочените по-горе съдебни разноски. Воден от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение,