Определение № 159 от 02.04.2018 г. на ВКС по гр. д. № 656/2018 г.

Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК. Образувано е по две жалби, с един вх.№270/20.01.2017 г., подадени от Е. Д. М.. С първата от тях, върху която е нанесен щемпел с входящия номер, се иска замяна на назначения от Софийския апелативен съд адвокат М. и се прави искане на възстановяване на срок по чл.64, ал.2 ГПК. С втората по естество се обжалва разпореждане за връщане на частната касационна жалба срещу определение №1869/02.6.2016 г., с което САС е потвърдил определение от 04.01.2016 г. по гр.д.№12991/2015 г. на СГС, с което е прекратено посоченото дело. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа жалбите намира следното: С първата жалба(по естеството си молба) се иска замяна на назначения от Софийския апелативен съд адвокат М. и се прави искане на възстановяване на срок по чл.64, ал.2 ГПК. Визираните в молбата действия не са от компетентността на Върховния касационен съд, поради което по двете искания следва да се произнесе Софийския апелативен съд. Предвид изложеното, настоящият състав на Върховния касационен съд, IV г.о., че към настоящия момент не следва да се произнесе и по частната жалба срещу разпореждането за връщане на частната касационна жалба. Поради това производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати на Софийския апелативен съд за произнасяне по първата молба на Е. М., а именно за замяна на назначения от Софийския апелативен съд адвокат М. и за на възстановяване на срок по чл.64, ал.2 ГПК. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,