Определение № 174 от 20.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4777/2014 г.
ВКСI гражданско отделение20.10.2014 г.докладчик Пламен Стоев
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане молба вх. № 1764 / 23.01.2014 г Й. И. Б., в качеството му на собственик и управител на [фирма] и В. К. Б. за отмяна на решение № 891/26.04.2012г. по гр. дело № 12124 /2009 г. по описа на Окръжен съд – Варна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителите за привличане на Министерството на земеделието и храните като трето лице- помагач. Делото да се докладва за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните Й. И. Б., действащ като [фирма], В. К. Б., К. Г. Л., „Пътища и мостове”- ЕООД и „П. – В.” - ЕООД Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ................. ЧЛЕНОВЕ: ................. ..................
Мотиви
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх. № 1764 / 23.01.2014 г. на Й. И. Б., в качеството му на собственик и управител на [фирма] и В. К. Б., двамата чрез адвокат П. В., за отмяна на решение № 891/26.04.2012г. по гр. дело № 12124 /2009 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което последният е оставил в сила решение № 2383 / 30.05.2011г. по ГД № 5439/2007г. по описа на Районен съд- Варна, в частта за отхвърляне на предявения от настоящите молители иск с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.) срещу К. Г. Л. за признаване на установено, че последният не е собственик на недвижим имот, находящ се в землището на [населено място], област В. с ид. № 58445.213.503. Молителите навеждат отменителното основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК- ново обстоятелство и нови писмени доказателства, които прилагат към молбата и за които посочват, че са узнали на 11.11.2013г. Също така искат привличане на Министерство на земеделие и храните като трето лице помагач. В срока по чл. 303, ал. 3 ГПК от ответниците по молбата за отмяна не са постъпили становища по нейната допустимост. По допустимостта на молбата за отмяна настоящият състав намира следното: Молбата е насочена срещу влязло в съдебно решение, с което е разрешен със сила на пресъдено нещо материално правен спор за собственост и за защита срещу което молителите не разполагат с друг способ. Същата е редовна, подадена от лица с процесуална легитимация като страни в приключилото инстанционно производство и в тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. По искането за конституиране на Министерството на земеделието и храните като помагач, съдът счита, че то е неоснователно, тъй като съгласно чл. 219 ГПК това може да стане до определен момент само в първоинстанционното исково производство, а не и в настоящето като извънинстанционно. При така изложените съображения, настоящият състав на Върховен касационен съд, второ гражданско отделение, намира, че молбата за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане по съшество, поради което