Определение № 410 от 15.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10872/2023 г.

Производството е образувано по частна жалба на Г. Вълев, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – [населено място], срещу Определение № 2362 от 19.09.2023г., постановено по адм.д. № 894/2023г. по описа на Административен съд – Бургас с твърдения за неправилност на същото, искане за отмяната му и продължаване на съдопроизводствените действия по делото. В срока по чл.232 от АПК от насрещната страна по делото не е депозиран писмен отговор на частната жалба. Върховният административен съд, Трето отделение, след като прецени данните по делото, намира, че предявената частна жалба не е от компетентността на ВАС, а от компетентността на тричленен състав на Административен съд – Бургас по аргумент от изричната процесуална норма на чл.285, ал.1 ЗИНЗС. Съображенията на тричленния състав на ВАС в тази насока са следните: Предмет на производството по адм.д. № 894/23г. по описа на АдмС-Бургас е иск на Г. Вълев, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – [населено място]. Същият е бил заведен първоначално пред Административен съд – София град, но впоследствие е изпратен по подсъдност на АдмС-Бургас. От твърденията в исковата молба става ясно, че правната квалификация на иска е такъв по чл. 284 от ЗИНЗС. Макар АдмС-Бургас в обжалваното определение да е квалифицирал производството като такова по чл.1, ал. 1 от ЗОДОВ, настоящият състав на ВАС намира, че тази квалификация е неправилна, с оглед изложените факти в исковата молба и направената допълнително от ищеца правна квалификация /макар съдът да не е обвързан с нея/. Съгласно нормата на чл. 285, ал. 1 - Постановените от административния съд определения и разпореждания подлежат на обжалване по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен съдебен състав на същия съд. По тези съображения делото пред Върховния административен съд следва да бъде прекратено, като преписката следва да бъде изпратена по подсъдност на Административен съд – Бургас, тричленен състав. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал.2 от АПК във вр. с чл.285, ал. 1 ЗИНЗС, Върховният административен съд, Трето отделение,