Определение № 1233 от 14.03.2025 г. на ВКС по гр. д. № 273/2024 г.
ВКСIII гражданско отделение14.03.2025 г.докладчик Папазова
Диспозитив
ДОПЪЛВА решение № 61 от 5.02.2025г. в частта му за разноските, като ОСЪЖДА Районен съд Пловдив, с адрес: [населено място], [улица] да заплати на адвокат В. С. С. от АК [населено място], на основание чл.38, ал.2 ЗА допълнително сумата от 2 000лв. /две хиляди лева/,представляваща дължимо адвокатско възнаграждение от по 1 000лв.за първата и за въззивната инстанции, съобразно уважената част от иска. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Постъпила е молба с вх.№ 1602 от 11.02.2025г., подадена от адвокат В.С. с искане за допълване на постановения по делото акт – решение № 61 от 5.02.2025г., като бъде определен размер на дължимо адвокатско възнаграждение за въззивната и първата инстанции, съобразно изхода на делото в размер на по 1 500лв., съгласно тарифата, посочена в Наредба №1/2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждение. В предоставеният срок, е постъпило становище за неоснователност на искането от ответната страна Районен съд Пловдив, представляван от председателя Б.. Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното: С Решение № 61 от 5.02.2025г. съдът е отменил частично обжалваното въззивно решение № 192 от 15.11.2023г. по в.гр.д. № 392/2023г. на Пловдивски апелативен съд и отмененото с него първоинстанционно решение и вместо това е постановил друго, с което е уважил иска до размер на 9 000лв.от претендираните 30 000лв. С акта си, съдебният състав – пред вид осъщественото процесуално представителство на касатора по реда на чл.38, ал.1, т.2 ЗА, е определил в полза на процесуалния представител адвокатско възнаграждение само за касационната инстанция. Липсата на произнасяне по направеното искане за цялостно присъждане на разноските налага допълване на постановения акт. С оглед изхода на спора, вида на осъщественото представителство, при съобразяване на предмета на иска, характера на спора, вида и обема на осъществената дейност, настоящият съдебен състав намира, че следва да се присъди за всяка една от инстанциите възнаграждение в размер на по 1 000лв., като следва да се посочи, че след даденото от СЕС тълкуване в решението по дело C-438/22 - посочените в Наредба №1 2004г. размери на адвокатските възнаграждения служат само за ориентир при служебното определяне на възнагражденията, без да са обвързващи за съда. С оглед изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение