Определение № 23 от 13.01.2011 г. на ВКС по т. д. № 2/2011 г.

Производството е образувано по частна касационна жалба на Л. Д., като ЕТ с фирма Л.-90-Е-Л.Д. – И. против определение № 572/5.11.2010 г. по в.ч.гр.д. № 550/2010 г. на Варненски АС, с което се потвърждава определение № 439/14.05.2010 г. по ч.гр.д. № 162/2010 г. на Разградски ОС, с което е прекратено производството, поради недопустимост на жалбата му срещу действия на Д.. С обжалваното определение е прието, че в случая не са налице хипотезите на чл.435,ал.2 и 3 ГПК. Ответникът по частната касационна жалба АПСПК е подал отговор, че същата е недопустима, а освен това и неоснователна. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Съгласно т.2 ТР 3/2005 ОСГТК, триинстанционно производство не е предвидено за съдебното производство по обжалване действията на съдебния изпълнител, а функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред ОС по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответния АС, чието определение е окончателно. Неправилното посочване на правото на обжалване от АС не го създава, тъй като не се касае за неправилно определен срок, а за функционална подсъдност, за която съдът следи служебно. По изложените съображения, частната касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното, ВКС-І т.о.