Определение № 379 от 08.08.2016 г. на ВКС по т. д. № 1366/2016 г.

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по подадена от К. П. Б.,действаща в лично качество и като управител на [фирма], частна жалба срещу разпореждане от 08.04.2016г. по в.ч.т.д.№16/2016г. по описа на Апелативен съд Велико Търново,с което е върната подадената от тях частна касационна жалба вх.№1115/09.03.2016г. по същото дело срещу определение №10 от 11.02.2016г.,поради неотстраняване в срок на констатирани нередовности. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на атакувания съдебен акт и твърдения,че определената държавна такса е внесена; жалбоподателите не разполагат със средства за наемане на адвокат,а касационните основания са изложени в частната касационна жалба. Върховният касационен съд констатира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите,поради което я намира за допустима. По същество е неоснователна. АС В.Търново правилно е констатирал,че подадената от Б. частна касационна жалба не отговаря на изискванията на чл.274 ал.3 вр. чл.284 ал.2 и ал.3 ГПК.Поради това е предприел законосъобразни действия по оставяне без движение на същата с указания за отстраняване на допуснатата нередовност. Съобщението е получено лично от Б. и в установения едноседмичен срок е представен единствено платежен документ за внесени по сметка на ВТАС /а не на ВКС/ 45 лв.Останалите указания също не са изпълнени – частната касационна жалба не е подписана от адвокат с приложено пълномощно,не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. При тези обстоятелства постановеното на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК разпореждане за връщане на частната касационна жалба е правилно и законосъобразно,тъй като е постановено при спазване императивните процесуални правила. В частната жалба, предмет на настоящото производство, не са изложени доводи и съображения в обратен смисъл,а доказателства, подкрепящи твърденията, че своевременно е поискана правна помощ липсват. Поради това разпореждането на ВтАС следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното ВКС