Определение № 275 от 27.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 289/2010 г.
ВКСIII гражданско отделение27.05.2010 г.докладчик Илияна Папазова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената частна жалба от К. И. А. от гр. С. против разпореждане от 5.02.2010г. на Софийски градски съд и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 289 по описа за 2010г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.1 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от К. И. А. от гр. С. против разпореждане от 5.02.2010г. на Софийски градски съд в частта за увеличаване на определения депозит на допусната експертиза с още 180лв./общо 300лв.,които вече са били внесени по делото/ и в която е потвърдено произнасянето на съда за отказ за уважаване на искането на страната за отвод на съдебния състав. Счита същото за неправилно,поради което иска то да бъде отменено,а делото върнато с указания за връщане на внесената сума от 180лв.и за разглеждане на спора от друг равен по степен съд. Срещу така подадената частна жалба не е подаден отговор от ответната страна. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото,намира подадената частна жалба за недопустима,тъй като е подадена срещу неподлежащ на обжалване акт. Съгласно чл.274 от ГПК- срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби-в два случая:1.когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и 2. в случаите, изрично посочени в закона. Обжалваното определение не попада в нито една от тези хипотези,защото не прегражда по-нататъшното развитие на делото и защото определянето на размера на депозита за допусната съдебна експертиза и преценката за наличието на основания за отвод на съдебния състав не са сред случаите,за които в ГПК изрично е посочено,че подлежат на обжалване/вж.чл.195-203 от ГПК и чл.22-23 от ГПК/. Единствената хипотеза,при която е възможно намесата на друг съд в процедура за отвод /и при това компетентен е само горестоящият съд, какъвто в настоящия случай ВКС не е /-е хипотезата,при която поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно. В случая е явно,че е налице състав,разглеждащ спора /щом като се обжалва негов акт/. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 274 ГПК
- чл. 195
- чл. 22