Определение от 12.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2528/2026 г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба на К. К. Б. и И. Б., чрез адвокат Х. Николов за отмяна на влязло в сила решение № 12972/16.12.2025 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, постановено по адм. дело № 8324/2025 г., с което е оставено в сила решение № 20699/16.06.2025 г. на Административен съд - София град, постановено по адм. дело № 982/2025 г. на основание чл. 239, т.1 АПК. В молбата за отмяна е направено искане за спиране изпълнението на заповед № РСЛ24-РД09-583/12.12.2024 г. на кмета на район Слатина - СО на основание чл. 249 във връзка с чл. 166 от АПК. Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, начира, че искането с правно основание чл. 166 АПК за спиране изпълнението на административния акт, предмет на влезлите в сила съдебни решения, е процесуално недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане. Съображенията за това са следните: По силата на чл. 249 АПК за въпроси, неуредени в производството по отмяна на влезли в сила съдебни решения по глава Четиринадесета на АПК, се прилагат съответно разпоредбите за първоинстанционното производство. Систематичното място на нормата на чл. 166 АПК е в глава Десета, раздел I "Оспорване на индивидуални административни актове" по съдебен ред, но не намира приложение в производството по отмяна, тъй като се отнася за спиране на предварително изпълнение на административния акт в производството по неговото оспорване. Съгласно чл. 166, ал. 2 и 4 от АПК спиране на изпълнението на административен акт, допуснато с разпореждане на административен орган или по силата на закона, е допустимо по искане на оспорващия при всяко положение на делото до влизането в сила на решението. В случая съдебното решение по оспорване на заповед № РСЛ24-РД09-583/12.12.2024 г. на кмета на район Слатина - СО е влязло в сила. Производството по чл. 237 и сл. АПК е извънреден способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения и спиране изпълнението на административния акт, предмет на тези решения, е недопустимо в това производство. В този смисъл е и определение № 637 от 16.01.2018 г. на Върховния административен съд, 7-членен състав по адм. д. № 14288/2017 г. С оглед на изложеното искането на К. К. Б. и И. Б., чрез адвокат Х. Николов с правно основание чл. 166 АПК следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия,