Определение № 879 от 27.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1275/2023 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Постъпила е молба вх. № 5703/01. 07.2022 г., подадена от Т. Ж. А., [населено място], за отмяна на влязлото в сила въззивно решение № 1426/31.08.2021 г. по гр. д. № 526/2021 г. на Окръжен съд - Варна. С посоченото решение е потвърдено решение № 261793/23.12.2020 г. по гр. д. № 9307/2019 г. на Районен съд - Варна, с което е отхвърлен предявеният от Т. Ж. А. срещу община Варна иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 9 000 лева, представляваща част от общото обезщетение в размер на 27 000 лева за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и психически стрес от смъртта на баща й Ж. Й. А., настъпила вследствие реализирано на 16.06.2014 г. ПТП. Молбата за отмяна се поддържа на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Твърди се, че съществуват нови обстоятелства или нови доказателства, от значение за делото. Съдът, постановил влязлото в сила решение, е игнорирал въпроса за неработещите камери на мястото на процесното ПТП, като по този начин фактите по делото са останали неизяснени. При проверка допустимостта на производството, Върховният касационен съд, ІІ г. о., констатира следното: Молбата за отмяна е процесуално недопустима, поради следните съображения: Съгласно уредбата на производството по отмяна - чл. 303 - 309 ГПК, разглеждането на молбата за отмяна по същество се предшества от постановяване на определение по нейната допустимост относно надлежното упражняване правото да се иска отмяна от гледна точка спазване на установените в чл. 305 ГПК преклузивни срокове, както и относно наличие на коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая се сочи основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Съгласно ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК според чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК може да се иска отмяна, когато се открият нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са били могли да бъдат известни на страната, срещу която решението е постановено. Отмяната на това основание е насочена срещу такава неправилност на решението, която се е дължала на невиновна, на обективна невъзможност да се разкрие истината по време на висящността на делото. Решението е постановено при непълнота на доказателствата - на фактическия или доказателствен материал - която се разкрива, след като решението е влязло в сила и която не се дължи на процесуално нарушение на съда или пък на небрежност на страната при упражняване на процесуалните си права. В конкретния случай, изложените от молителя твърдения за допуснати в инстанционното производство нарушения на процесуалните правила от страна на въззивния съд поради необсъждането на въпроса за неработещите камери на мястото на процесното ПТП, са относими към оплакванията за неправилност на решението, с оглед допуснати съществени процесуални нарушения. Съгласно разясненията, дадени с т. 10 от ТР № 7/2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК, ВКС, молбата за отмяна няма да отговаря на изискването за редовност, когато молителят е релевирал доводи, които съставляват касационни оплаквания за допуснати от съответния съд процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, които не са обхванати от хипотезите на чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая изложените твърдения са именно оплаквания за неправилност на решението, които биха били релевантни в производство за проверка правилността на акта по реда на инстанционния контрол, но не и в извънинстанционното производство по отмяна. На молителя са давани указания за конкретизиране на молбата за отмяна с прилагане на мотивирано изложение на основанието за отмяна, като в случай че твърди хипотезата по чл.303,ал.1,т.1 ГПК, да посочи новите обстоятелства и писмени доказателства от съществено значение за делото. Указанията са надлежно съобщени на молителя. Тези указания не са изпълнени, не са изложени коректно обстоятелства и не са посочени писмени доказателства, които да обосноват соченото основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. При това положение молбата за отмяна е процесуално недопустима, съгласно разясненията на ТР № 7 от 31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г., на ВКС, ОСГТК, поради което не може да бъде допусната до разглеждане по същество. Предвид изложеното молбата за отмяна не следва да бъде допусната до разглеждане за произнасяне по същество по нейната основателност, а производството по делото следва да се прекрати. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о.