Определение № 5029 от 05.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3764/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. С частна жалба с вх.№ 5994/27.09.2024г., Н. Р. Я., чрез пълномощника адв. А.А. обжалва определение № 727/19.09.2024г., постановено по в.ч.гр.д. № 461/2024г. на ОС-Добрич, с което е оставена без уважение молбата й по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащането на държавна такса в размер 15 лева, дължима по подадената от нея частна жалба с вх. № 5526/05.09.2024г. срещу определение № 628/06.08.2024г. по в.ч.гр.д. № 461/2024г. на ОС-Добрич. Жалбоподателката счита съдебният акт за неправилен и иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК. Същата е процесуално допустима, но този състав на ВКС намира, че функционално компетентен да се произнесе по нея е Варненският апелативен съд. Съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, функционалната подсъдност при обжалването се определя от това дали определението е постановено за първи път от съда, пред който делото е висящо. Когато определението е първоинстанционно, компетентен да се произнесе по жалбата срещу определението е следващият по степен съд. Когато определението е постановено за първи път от районен съд, компетентен съд по жалбата срещу акта е съответният окръжен съд; когато е постановено за първи път от окръжен съд, компетентен по жалбата е съответният апелативен съд; постановеното за първи път от апелативен съд определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, а подлежащите на обжалване определения, постановени от състав на Върховния касационен съд подлежат на обжалване пред друг състав на съда-в този смисъл и изменението на чл.274, ал.2 ГПК (ДВ, бр.50/2015г., както и разясненията, дадени в ТР № 5/2015г. от 12.07.2018г. по тълк. дело № 5/2015г.). Или в хипотези, когато въззивният окръжен съд се е произнесъл за първи път по отправено към него искане по чл. 83, ал.2 ГПК (т. е. когато не се произнася по частна жалба срещу първоинстанционно определение по чл. 83, ал.2 ГПК), неговото определение подлежи на директен контрол по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, но не пред ВКС, а пред съответния на апелативен съд. Предвид това по жалбата с вх. № 5994/27.09.2024г. на Н. Я. против определението на ОС-Добрич компетентен да се произнесе е Варненският апелативен съд. Поради изложеното образуваното касационно производство следва да се прекрати, като процесуално недопустимо и делото да се изпрати на компетентния съд за произнасяне. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на ІV ГО