Определение № 1 от 05.01.2016 г. на ВКС по н. д. № 1589/2015 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С определение от 3.12.2015, по НОХД № 1253/15 по описа на Районен съд, Дупница, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията по чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Дупница, по обвинителен акт на Районна прокуратура, Дупница, срещу В. Г. И., за престъпление по чл. 167, ал. 2, пр. 2 НК. Деянието е извършено в [населено място], поради което, съгласно чл. 36, ал. 1 НПК, делото е подсъдно на Районен съд, Дупница, по правилата на местната подсъдност. С оглед на обстоятелството, че подсъдимият е баща на служител от посочения съд, съдиите, на които делото е докладвано, са се отвели, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, което е обусловило необходимост от прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото във ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. В посочената хипотеза, при невъзможност да бъде сформиран състав в съда, на който делото е подсъдно, се налага местната подсъдност да бъде променена и делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, а именно: от Районен съд, Благоевград. По изложените съображения, ВКС намери, че НОХД № 1253/15 по описа на Районен съд, Дупница, следва да бъде изпратено на Районен съд, Благоевград, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, І НО,