Определение № 223 от 20.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2440/2025 г.
ВКС20.01.2026 г.докладчик Гълъбина Генчева Наталия Неделчева
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №2440/2025 г. по описа на ВКС, Първо гражданско отделение, поради отказ на касатора „Риал Стейтс“ ЕООД, представлявано от Г. В. от касационната жалба, обективиран в молба вх. №21688/21.11.2025г.
ОСЪЖДА „Риал Стейтс” ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет.7. ап.73А, п.к. 1618, общ.Столична, обл.София-град, представлявано от управителя Г. Н. В. да заплати на Н. Г. К., ЕГН [ЕГН] сумата от 204.52 /двеста и четири евро и 52 евроцента/ евро, представляващи евровата равностойност на 400.00 /четиристотин/ лв. - адвокатско възнаграждение за производството пред настоящата инстанция, на осн. чл. 78, ал.4 ГПК.
ОСЪЖДА „Риал Стейтс” ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет.7. ап.73А, п.к. 1618, общ.Столична, обл.София-град, представлявано от управителя Г. Н. В. да заплати на З. Г. Г., ЕГН [ЕГН] сумата от 204.52 /двеста и четири евро и 52 евроцента/ евро, представляващи евровата равностойност на 400.00 /четиристотин/ лв. - адвокатско възнаграждение за производството пред настоящата инстанция, на осн. чл. 78, ал.4 ГПК.
ОСЪЖДА „Риал Стейтс” ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет.7. ап.73А, п.к. 1618, общ.Столична, обл.София-град, представлявано от управителя Г. Н. В. да заплати на Е. М. В., ЕГН [ЕГН] сумата от 204.52 /двеста и четири евро и 52 евроцента/ евро, представляващи евровата равностойност на 400.00 /четиристотин/ лв. - адвокатско възнаграждение за производството пред настоящата инстанция, на осн. чл. 78, ал.4 ГПК.
ОСЪЖДА „Риал Стейтс” ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет.7. ап.73А, п.к. 1618, общ.Столична, обл.София-град, представлявано от управителя Г. Н. В. да заплати на Г. М. Г., ЕГН [ЕГН] сумата от 204.52 /двеста и четири евро и 52 евроцента/ евро, представляващи евровата равностойност на 400.00 /четиристотин/ лв. - адвокатско възнаграждение за производството пред настоящата инстанция, на осн. чл. 78, ал.4 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
Председател:
Членове:
1.
2.
Мотиви
Производството е образувано по касационна жалба вх. №5002 от 12.05.2025г. на „Риал Стейтс“ ЕООД, представлявано от Г. В. чрез адв. С. срещу въззивно решение №105/21.03.2025г., постановено по възз. гр. дело №20245200500480/2024г. на Окръжен съд- Пазарджик. С разпореждане на председателя на първо гражданско отделение на ВКС е насрочено закрито съдебно заседание по чл.288 ГПК за 19.02.2026г. По делото е депозирана молба вх. №20302/04.11.2025г. от касатора „Риал Стейтс“ ЕООД, представлявано от Г. В., с която същият заявява отказ от подадената касационна жалба и моли за прекратяване на производството, образувано по нея. С писмен отговор вх. №21688/21.11.2025г., ответниците по касационната жалба – Н. Г. К., З. Г. Г., Е. М. В. и Г. М. Г., чрез адв. П. изразяват становище за допустимост на молбата. Молят производството да бъде прекратено поради заявения от касатора отказ, като им бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред касационната инстанция в размер на по 400лв. за всеки от тях. Ответникът Н. В. не е депозирал писмен отговор по касационната жалба. Върховният касационен съд намира, че с направения отказ от касационна жалба е валидно десезиран от страната, разполагаща с правото на такава. От направената служебна справка в ТРРЮЛНС се установява, че към датата на постъпване на молбата, Г. Н. В. е вписана като управител на „Риал Стейтс“ ЕООД, ЕИК[ЕИК]. Въпреки липсата в касационното производство на изрична норма, подобна на чл. 264 ГПК - "Оттегляне и отказ от въззивна жалба", безспорна е допустимостта на молба, с която Върховният касационен съд се десезира от разглеждане на жалба, поради отказ от упражненото право на обжалване. Доколкото молбата е редовна от външна страна и волята на касатора в указания по-горе смисъл е недвусмислено изразена, то ВКС не дължи произнасяне по реда на чл.288 ГПК и производството по делото следва да се прекрати. С оглед заявеното искане, и предвид представените доказателства, на всеки от ответниците по жалбата, депозирали писмен отговор, чрез адв. П. следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за производството пред настоящата инстанция в размер на по 400.00 лв. на осн. чл. 78, ал.4 ГПК. По тези съображения, ВКС, състав на Първо гражданско отделение