Определение № 2008 от 27.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1599/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020 г. срещу Разпореждане №126 от 31.01.2025 г. по адм. д. № 315/2024 г. на Административен съд (АС) – Видин. С обжалваното разпореждане АС - Видин е върнал касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020 г. срещу Решение №1460 от 08.11.2024 г. на АС - Видин по адм. дело № 315/2024 г. Частният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020 г. изразява становище за неправилност на обжалваното разпореждане поради нарушение на материалния закон. Сочи, че е внесъл сумата на определената му допълнителна държавна такса, като по грешка е представил по делото документа за първоначално внесената държавна такса по делото. Прави искане разпореждането да бъде отменено, и да бъдат продължени действията по касационно оспорване на решението на първоинстанционния съд. Ответникът – Община Видин не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. От ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020 г. е била депозирана касационна жалба срещу Решение №1460 от 08.11.2024 г. на АС - Видин по адм. дело № 315/2024 г. С разпореждане от 09.01.2025 г. съдия – докладчикът в първоинстанционния съд е оставил касационната жалба без движение и е указал на касатора в 7-дневен срок от получаване на съобщението да довнесе по сметка на Върховния административен съд (ВАС) още 298,42 лева, като в същия срок следва да представи и вносната бележка по делото. С разпореждането касаторът е предупреден, че при неизпълнение на указанието в срок, касационната жалба ще бъде върната. Съобщение за разпореждането е редовно връчено на касатора на 10.01.2025 г. Срокът за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 17.01.2025 г. (петък) – работен ден. На 16.01.2025 г. касаторът е представил по делото документ за платена държавна такса от 28.11.2024 г., който е документът за първоначално внесената държавна такса. При така установеното АС - Видин е приел, че в указания срок не са изпълнени в цялост указанията, дадени с разпореждане от 09.01.2025 г. Поради това и на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК е върнал касационната жалба. Разпореждането е правилно. Подаването на жалба до съда е процесуално действие на страната, поради което следва да отговаря на изискванията на закона за съдържание и приложения, конкретно на чл. 213, т. 3 АПК. Съгласно посочената разпоредба, към жалбата следва да е приложен документ за платена държавна такса, ако такава се дължи или молба по чл. 227а, ал. 2. Към жалбата не е представен документ за платена държавна такса в целия й дължим размер. При така установеното правилно, с разпореждане от 09.01.2025 г., АС - Видин е оставил касационната жалба без движение и е дал указания на жалбоподателя за отстраняване на констатираната нередовност, като го е предупредил за последиците при неотстраняването й. Разпореждането е редовно връчено на 10.01.2024 г. Срокът за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 17.01.2025 г. (петък) – работен ден. В дадения от АС - Видин срок касационният жалбоподател не е изпълнил указанията на съда в цялост, като е представил вече наличен по делото документ за първоначално платената държавна такса. Действително държавната такса е внесена своевременно, но в указания от съда срок, не е представен документа за извършеното плащане. Страната изрично е предупредена за последиците от неизпълнение на съдебното разпореждане. Поради това АС - Видин правилно е приел, че не са изпълнени указанията му в срок, и на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК, е върнал касационната жалба. Разпорежаднето е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал. 7 във вр. с чл. 221, ал. 2, предл. 1 и с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение